Мировой судья: фио № 12-1023/2025

 УИД 77MS0203-01-2025-000208-07

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 июня 2025 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 06.03.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 06.03.2025 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что зарегистрирована по адресу адрес.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 была обязана в срок до 12.12.2024 года оплатить административный штраф в размере сумма, назначенный должностным лицом МАДИ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.13 КоАП адрес на основании постановления № 0356043010824100100034267 от 01.10.2024 года, вступившего в законную силу 13.10.2024 года.  

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 года, копией постановления МАДИ от 01.10.2024 года.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Исследованные доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что заявитель зарегистрирована по другому адресу опровергается, поступившим из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ответом на запрос, из карточки учета ТС следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес, вышеуказанные доводы не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как вина в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств. Постановление о назначении штрафа вступило в законную силу и подлежало исполнению в срок до 12.12.2024 года. Штраф в установленные законом сроки ФИО1 не оплачен, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки состава правонарушения.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается. Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 06.03.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева