Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» сентября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 750 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что 26.05.2019 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № (страхователь - Б.С.Ю.) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования Б.С.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 67 750,00 руб.

Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло из квартиры, принадлежащей ответчику.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования. Однако, ответчиком данное предложение было проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил провести судебные разбирательства без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных в суд материалов, 15.12.2018 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Б.С.Ю. заключен договор страхования «Квартира Актив» серии № на срок до 14.12.2019 г. На основании данного договора Б.С.Ю. была застрахована 

<

адрес>. 

28.05.2019 г. Б.С.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры. 

Согласно данному заявлению, собственник квартиры № 77, расположенной по адресу: 

<

адрес> при стяжке пола повредил радиатор, тем самым затопив свою квартиру и квартиру этажом ниже (принадлежащую Б.С.Ю.).

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвели оценку причиненного ущерба и выплатило Б.С.Ю. страховое возмещение в размере 67 750 руб.

Из представленных в суд материалов следует, что виновником причинения вреда имуществу Б.С.Ю. является ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», поскольку они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 67 750,00 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232,5 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 69982 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда