№ 2-415/2024

УИД 24RS0038-01-2024-000515-45

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит: обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору № 20.2400.7203.23 от 11.08.2023 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей в день, исчисляя её по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда в части наложения обязанности исполнить договор № 20.2400.7203.23 от 11.08.2023; взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере 18 290,16 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 14 145,08 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 11.08.2023 истцом были приняты условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» принадлежащего жилого дома. Согласно п.1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. В силу п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 38 304 руб.. 11.08.2023 истцом произведен платеж за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 38 304 руб.. Согласно п.12 договора «датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации». В соответствии с п.21 договора «договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору». Следовательно, договор № 20.2400.7203.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен 11.08.2023. Согласно п. 5 договора «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора». В рамках заключенного договора были направлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». В силу п.13 Технических условий «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям». Соответственно ответчик должен был осуществить технологическое подключение в рамках договора не позднее 11.02.2024. Несмотря на установленные договором сроки подключения, ответчик свои обязательства не выполнил вплоть до настоящего времени. После неоднократных устных обращений 20.06.2024 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием исполнить принятые договорные обязательства. 03.07.2024 ответчик направил истцу письменный ответ, в котором указал на отсутствие финансовой возможности исполнить свои договорные обязательства. Ссылку ответчика на недостаточное финансирование считает несостоятельной, так как заключенный договор является публичным, а его исполнение со стороны ПАО «Россети Сибирь» - обязательным. Кроме того, при обращении в сетевую организацию в июле-августе 2023 г. с заявлением о заключении договора, ответчик не поставил истца в известность об отсутствии у него возможности исполнить договор в будущем по финансовым или иным причинам. Считает, что при условии полной оплаты стоимости подключения, неисполнение ответчиком своих законных обязанностей, является доказанным фактом нарушения её гражданских прав. Поскольку до настоящего времени, ответчиком не осуществлено технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома к электрическим сетям в рамках заключенного договора, считает необходимым в целях побуждения к своевременному исполнению обязательства в натуре взыскать с ответчика неустойку до фактического исполнения решения суда. При этом учитывая, что договор № 20.2400.7203.23 был заключен 11.08.2023 и до настоящего времени со стороны ответчика не исполнен, считает необходимым установить размер такой неустойки – 200 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда. Заключая договор, истцом был произведен платеж в размере 38 304 руб., что является существенной суммой для её семьи. Она единственный член семьи, которая продолжает работать, при этом её супруг находится на пенсии по возрасту. Доходы семьи очень низкие, что заставляет существенно экономить на расходах. Односторонний отказ ответчика исполнить договор приводит к мысли о том, что её семью обманули, поскольку оплатив услугу, она не получила ожидаемый результат. Все это отрицательно сказывается на её здоровье. Она переживает из-за «впустую» перечисленной ответчику денежной суммы, её стали мучать головные боли, скачки давления, испытала проблемы со сном. Учитывая период, связанный с безрезультатными попытками добиться от ответчика исполнить договор, причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Кроме того, срок выполнения договорных обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» истёк 11.02.2024, следовательно, срок наступления ответственности ответчика за неисполнение договора начал течь с 12.02.2024. Обязательства по осуществлению технологического присоединения ответчиком не осуществлены до настоящего времени – 20.08.2024. Согласно п.17 договора «сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки…». Таким образом, учитывая условия договора и период просрочки, договорная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 18 290,16 руб.. Согласно положениям ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 14 145,08 руб.. Для защиты прав истцу пришлось обращаться за юридической помощью. 14.06.2024 был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.08.2024. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не направляли.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление; представили в суд письменное заключение.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям осуществляются с целью последующей передачей электрической энергии потребителю.

Во исполнение приведенного ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила ТП).

Пунктом 3 Правил ТП предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдений им настоящих Правил и наличие технической возможности технологического присоединения.

Ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретавший, заказывающий либо имеющей намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «о защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленными правилами.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2023 г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № 20.2400.7203.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО1, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт, третьей категории надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Согласно пункту 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022г. № 82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022 № 113-э, от 12.01.2023 № 2-э, от 09.02.2023 № 4-э, от 04.05.2023 № 10-э, от 01.06.2023 № 12-э и составляет 38 304 руб., в том числе НДС 20% в сумме 6 384 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (п. 11 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

11.08.2023 ФИО1 произвела оплату за технологическое присоединение в размере 38 304 рубля, что подтверждается чеком по операции (л.д. 17), и не опровергается стороной ответчика.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Таким образом, судом установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» истек 11.02.2024 года, при этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

20.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о невыполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 21).

Установлено, что требование, изложенное в претензии до настоящего времени не удовлетворено. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Названные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом отсутствие у сетевой организации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, определяется с учетом критериев и обстоятельств, предусмотренных в пунктах 28 и 29 названных Правил, и в таком случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, установленных разделом III Правил (пункт 30 Правил технологического присоединения).

Пунктом 7 поименованных Правил установлена процедура технологического присоединения, которая состоит из: а) подачи заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключения договора; в) выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составления акта об осуществлении технологического присоединения.

Судом с достоверностью установлено, что обязательства в срок, определенный договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены, подключение объекта истца сетевой организацией не производилось. Технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения, сетевой организацией выполнены не были.

Согласно заключению ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь» могут быть законны и подлежать удовлетворению.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в части возложения обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям дома истца по адресу: 

<

адрес>.

При этом срок исполнения обязанности суд считает возможным установить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, учитывая при этом обстоятельства дела, давность заключения договора между сторонами.

В силу положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 Условий Типового договора от 11.08.2023, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, пунктом 17 договора от 11.08.2023 стороны установили предельный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, указав, что ее размер не может превышать совокупный размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки в силу действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора составляет с 12.02.2024 по 20.08.2024 - 18 290,16 руб., из расчета: 38 304 руб.*0,25%*191 день.

Неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует условиям заключенного между сторонами договора технологического присоединения. 

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015 года № 7-О, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, принимает во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что ее размер уже ограничен договором сторон, при этом ответчик не представил доказательств явной несоразмерности договорной неустойки, а также наличия каких – либо исключительных обстоятельств, влекущих большее снижение неустойки, - и приходит к выводу о том, что признаков явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, а потому ее размер, рассчитанный в сумме 18 290,16 рублей, уменьшению не подлежит.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части определения размера и порядка взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание общий размер платы за технологическое присоединение 38 304 руб., сложность и длительность процедуры технологического присоединения, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание, что требование истца об осуществлении технологического присоединения носит неимущественный характер, на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер судебной неустойки, установив 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, допущенное нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. в пользу истца. В остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в пользу истца, в размере 11 645,08 руб., из расчета: (5 000 руб. + 18 290,16 руб.) х 50%.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в 1649 руб., оплата услуг юриста за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей. 

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (пропорционально удовлетворенной части исковых требований) в размере 1649 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию оплата услуг юриста за составление искового заявления в сумме 10 000 руб. А всего в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 11 649 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по договору № 20.2400.7203.23 от 11.08.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) неустойку в размере 18 290,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11645,08 руб., судебные расходы в сумме 11 649 руб., а всего взыскать 46 584 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения № 20.2400.7203.23 от 11.08.2023 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) подлежит взысканию судебная неустойка в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения месячного срока.

В удовлетворении остальной части исковых требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебной неустойки в размере 150 руб. в день, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.