Дело № 5-1649/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «07» декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием ФИО2, потерпевших Д., Потерпевший №2, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, в районе 

<

адрес> г. Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступила дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Д. и допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО2 причинила вред здоровью средней степени тяжести Д., и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила легкий вред здоровью пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 По факту нарушения ФИО2, Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения признала. Потерпевшие Д., Потерпевший №2 просили суд применить наказание на усмотрение суда. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; справкой о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояния опьянения не установлено, объяснениями потерпевших и лица привлекаемого к административной ответственности, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных Потерпевший №2 телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Д. причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, образованные от действия тупых твердых предметов, либо при ударении о таковые, могли возникнуть в результате ДПТ, квалифицирующиеся как причинения вреда здоровью средней тяжести и др. материалами дела. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельств смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, является раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2., в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, при таких обстоятельствах суд не может применить наказание виновной в виде штрафа, а также и в целях профилактики совершения административных правонарушений суд назначает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: