Дело № 2а-2283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.И.В., 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Т.И.В. и установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 27 мая 2015 года в ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2015 года Т.И.В. поставлен на учет с административным надзором на срок два года, до 27 мая 2017 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 23-00 часов до 07-00 часов; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 февраля 2016 года продлен срок административного надзора на 1 месяц, до 27 июня 2017 года. По месту жительства Т.И.В. зарекомендовал себя с посредственной стороны, проживает с матерью и женой, не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало.. В течение периода нахождения под административным надзором Т.И.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 02 декабря 2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 10 апреля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит продлить Т.И.В. срок административного надзора на 2 месяца и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик Т.И.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2015 года в отношении Т.И.В. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для регистрации один раз в месяц в течение всего периода надзора; запрета выезда за пределы территории г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без уведомления ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

В ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 28 мая 2015 года Т.И.В. поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от 28 мая 2015 года, предупреждением от 27 мая 2015 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Т.И.В. освобожден из мест лишения свободы 29 января 2013 года по постановлению от 14 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день. Срок погашения судимости, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ – 29 января 2019 года.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 февраля 2016 года административный надзор Т.И.В. продлен на 1 месяц.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены справка ИБД «Регион» и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Т.И.В. 11 января 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 02 января 2017 года; 19 апреля 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 10 апреля 2017 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Факт неявки Т.И.В. 02 января 2017 года на регистрацию в ОП-2, подтверждается и регистрационным листом поднадзорного лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Т.И.В. во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности Т.И.В. и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.И.В. и установлении дополнительного ограничения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Т.И.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Т.И.В., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок 2 месяца.

Установить Т.И.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья