Гражданское дело №

УИД: 62RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 12 сентября 2025 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО13

при секретаре ФИО8, 

с участием истца ФИО5 И.В., её представителя по доверенности ФИО9, 

представителя ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> - по доверенности ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 И.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ - 7 лет 6 месяцев. Мотивируя это тем, что в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих работах на Металлургическом комбинате им.Ильича 

<

адрес>.

Решением об отказе в установлении пенсии 240000006069/19313/24 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия 8 лет требуемого стажа, дающего прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости, страхового стажа 20 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 25.8, поскольку в требуемый стаж не были включены следующие периоды: с 11.10.1993г. по 29.06.1994г., с 01.09.1994г. по 02.06.2015г., периоды ухода за ребенком 12.06.2001г.р. - с 12.06.2001г. по 11.12.2002г., периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с 01.08.2010г. по 29.02.2012г. в связи с отсутствием регистрации детей на территории РФ. Итого в стаж не включен 21 год 05 месяцев 21 день.

Истец полагает, что вышеуказанными решениями нарушаются её права и законные интересы и просит суд:

-признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> перерасчитать размер страховой пенсии;

-включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих работах на металлургическом комбинате им.Ильича 

<

адрес> в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Истец ФИО5 И.В. и её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, суду представила отзыв на исковое заявление согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием у истицы необходимого льготного стажа для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях. Мотивировала тем, что не получен запрос с территории Украины, где истец осуществляла трудовую деятельность, документов в подтверждение факта работы и уплаты страховых взносов. Кроме того, нет подтверждений постоянного проживания истицы на территории Донецкой ФИО5 Республики и представленный документ в подтверждение стажа работы является вкладышем к трудовой книжке, а не самой трудовой книжкой. Периоды ухода за детьми документального подтверждения не имеют. Не имеется возможности рассчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истица ФИО5 И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, накануне достижения возраста 45 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - ОПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ - 7 лет 6 месяцев, мотивируя тем, что в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих работах на Металлургическом комбинате им.Ильича 

<

адрес> в связи с отсутствием документального подтверждения стажа из компетентных органов Украины.

Из указанного решения следует, что по представленным документам, стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ 

<

адрес>» и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) присоединилось к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования РФ.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И.В. вновь обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но уже в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия 8 лет требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, страхового стажа 20 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 25,8, поскольку в требуемый стаж не были включены следующие периоды: с 11.10.1993г. по 29.06.1994г., с 01.09.1994г. по 02.06.2015г. - периоды учебы и работы на Металлургическом комбинате им.Ильича 

<

адрес>, периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 12.06.2001г. по 11.12.2002г., периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 01.08.2010г. по 29.02.2012г. в связи с отсутствием регистрации детей на территории РФ. Итого в стаж не включен 21 год 05 месяцев 21 день.

Частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее также - Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

В силу подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателен дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих рабы имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Позицией 1030300а-13792 Раздела III «Металлургическое производство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены Машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих работах: прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства.

Из архивной справки архивного отдела Администрации городского округа Мариуполь от ДД.ММ.ГГГГ №, основанной на сведениях из личного дела истицы, следует: ФИО4 принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста крана металлургического производства ПАО «Мариупольский металлургический комбинат им.Ильича (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ); переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста крана металлургического производства на горячих участках (перевод №, дата отсутствует); переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста крана металлургического производства, занятый на горячих работах, участок по эксплуатации оборудования кранового хозяйства, стан горячей прокатки (распоряжение о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ); переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста крана металлургического производства, занятый на горячих работах, участок по эксплуатации кранового оборудования, бригада машинистов кранов участка стана горячей прокатки (распоряжение о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ); уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Эти данные согласуются с записями, сделанными в трудовой книжке, выданной первоначально ФИО12, а после замужества - ФИО5 И.В. Вопреки доводам представителя ответчика, что истицей представлен вкладыш в трудовую книжку и не собственно трудовая книжка, исследование представленного в дело документа показывает, слово «вкладыш» зачеркнуто м дано пояснение, что этот документ взамен трудовой книжки. Таким образом, представленный пенсионному органу истицей документ был исследован судом и он представляет трудовую книжку с вкладышем. 

Принимая во внимание, что на основании ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, у ответчика не было оснований не доверять записям в ней, подтвержденные архивной справкой. Также, частью 1 статьи 48 КЗоТ Украины и статьей 62 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-XII предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Одним из оснований отказа в установлении пенсии явилось нарушение инструкции по ведению трудовых книжек, однако, ненадлежащим образом произведенные записи на пенсионные права истца не влияют, обязанность по правильному заполнению трудовых книжек лежит не на работнике, а на работодателе, в связи с чем неправильное заполнение трудовой книжки кадровым работником не может служить основанием для признания ее недействительной и ограничивать право работника на включение в страховой и специальный стаж периодов трудовой деятельности, указанных ней.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой ФИО5 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой ФИО5 Республики» нормативные правовые акты Донецкой ФИО5 Республики действуют на территории Донецкой ФИО5 Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой ФИО5 Республики.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой ФИО5 Республики, Луганской ФИО5 Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>» устанавливаются особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Донецкой ФИО5 Республики, Луганской ФИО5 Республики по состоянию на день принятия в ФИО1 новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой ФИО5 Республики, Луганской ФИО5 Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в ФИО1.

Судом установлено, что истица относится к данной категории лиц. Согласно адресной справке АСР ОАСР УВМ МВД по Донецкой ФИО5 И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу ДНР, г.о. Мариуполь, пгт. Сартана, 

<

адрес>А. Согласно показаниям истицы, ранее она также проживала в 

<

адрес>, из записи в трудовой книжке следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в ПТУ-99 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что паспорт гражданина РФ ФИО5 И.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, постоянно проживала на территории ДНР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на пенсионное обеспечение

Записями в трудовой книжке подтверждается период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих работах на Металлургическом комбинате им.Ильича 

<

адрес>, который является специальным страховым стажем, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с возложением на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть по достижении 45-летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Соответствующее заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, что и является днем обращения за указанной пенсией.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом в указанное время трудовой деятельности исходя из того, что были предоставлены документы, подтверждающие специальный стаж работы в спорный период, в частности трудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, архивной справкой.

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 5 этого Соглашения настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 этого же Соглашения исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Ст. 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав ФИО7 или до ДД.ММ.ГГГГ принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Общеизвестно, что Украина входила в состав ФИО7, а поэтому представленное истицей удостоверение №, выданное Мариупольским металлургическим комбинатом имени Ильича, подтверждает обучение истицы и присвоение ей квалификационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «машиниста металлургического производства. Из этого удостоверения следует, что ФИО12 (ФИО5) И.В. ежегодно проходила проверку знаний и правил безопасности своей квалификации вплоть до 2014 года. 

Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения исходит из принципов, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями Конституции.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего ФИО7 за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в ФИО1 из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. 

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» денонсировано Российской ФИО1 и прекратило действие в отношениях между Российской ФИО1 и Украиной с ДД.ММ.ГГГГ, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской ФИО1 и Украиной не заключено и не подписано.

При этом суд учитывает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, не содержит норм о возможности применения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, до денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Российской ФИО1 вопрос о включении в страховой стаж ФИО5 И.В. периодов ее работы на территории Украины рассматривался, поскольку она обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому стаж, необходимый для права на пенсию приобретен истцом в период действия Соглашения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего его положения суд применяет к спорным правоотношениям. Судом также учитывается, что ФИО5 И.В. является гражданкой РФ, постоянно проживала на территории Донецкой ФИО5 Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выехала в этот период за пределы ДНР в ФИО1.

Согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях Донецкой ФИО5 Республики и Луганской ФИО5 Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

Таким документом является трудовая книжка, признаваемая судом надлежащим документом. 

Истицей было заявлено о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, стороной истца не представлено доказательств наличия размера страховой пенсии, с какой даты должен производиться её перерасчет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решения пенсионного органа подлежат признанию незаконными, период работы истицы в должности машиниста крана подлежит включению в стаж с возложением обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости даты наступления возраста 45 лет, а в остальном - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана металлургического производства на горячих работах на металлургическом комбинате им.Ильича 

<

адрес> в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО5 ФИО6.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гужов Е.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона от ДД.ММ.ГГГГ величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, определяется на день установления этой страховой пенсии. В 2024 году величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимая для назначения пенсии, составляет 28,2 балла.