копия дело № 1-59/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Гарифуллина И.Р., при секретаре Гаязовой А.Р., с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М., потерпевшего, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалинской Р.З., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 07 часов 07 минут 15 сентября 2018 года, находясь возле дома 8 «б» по ул. Ю. Фучика г. Казани, обнаружил на дороге банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему потерянную ранее последним. После чего, ФИО1 в период времени с 07 часов 07 минут 15.09.2018 по 15 часов 57 минуту 16 сентября 2018 года, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, пытался похитить 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие потерпевшему, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Так, ФИО1 15 сентября 2018 года примерно в 07 часов 07 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Казань, Приволжский район, ул. Ю. Фучика, 14, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику вышеуказанного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, приобрел товарно-материальные ценности, тем самым похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 примерно в 09 часов 54 минуты 15 сентября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику вышеуказанного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, приобрел товарно-материальные ценности, тем самым похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 примерно в 14 часов 07 минут 15 сентября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику вышеуказанного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, приобрел товарно-материальные ценности, тем самым похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие потерпевшему. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 15 сентября 2018 года примерно в 11 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику вышеуказанного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, приобрел товарно-материальные ценности, тем самым похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 примерно в 15 часов 02 минут 15 сентября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику вышеуказанного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, приобрел товарно-материальные ценности, тем самым похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие потерпевшему. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 примерно в 15 часов 28 минут 15 сентября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику данного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, пытался приобрести товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие потерпевшему, однако не смог довести свой умысел на хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший обнаружив хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, заблокировал ее. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 примерно в 14 часов 52 минуты 16 сентября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику данного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, пытался приобрести товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему, однако не смог довести свой умысел на хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший, обнаружив хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, заблокировал ее. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 примерно в 15 часов 57 минут 16 сентября 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана уполномоченного работника данного магазина, заранее осознавая, что найденная им ранее банковская карта банка 

<

данные изъяты>, принадлежит потерпевшему, предоставил ее сотруднику вышеуказанного магазина, тем самым обманув его, и используя вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>, пытался не менее 3-х раз приобрести товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему, однако не смог довести свой умысел на хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший обнаружив хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, заблокировал ее. 

Таким образом, хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки потерпевшего ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевший показал, что материальный ущерб ему со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин