Дело № 2-1299/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д., 

при секретаре Камаловой Ю.Э., 

с участием

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 68 490 руб. 95 коп., в том числе денежные средства, полученные ответчиком в ООО «Управляющая компания» в размере 33 583 руб. 19 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4 907 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 254 руб. 73 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что его отец ФИО1 работал в должности генерального директора ООО «Управляющая компания». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. У ООО «Управляющая компания» перед ФИО1 имелась задолженность по заработной плате в размере 33 583 руб. 19 коп., которую согласно платежной ведомости и расходного кассового ордера получила ответчик, представившись супругой умершего. После смерти ФИО1 наследниками являются он и его брат ФИО4, в связи с чем полагает, что денежные средства, полученные ФИО3 подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 4 907 руб. 76 коп. Не возвращая денежные средства, ответчик своими действиями причинила ему моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику, отказом ответчика от возврата денежных средств, вынужденном обращении в суд. Моральный вред, причиненный ему, оценивает в 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО2 возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Полагает, что сумма неполученной заработной платы не входит в состав наследства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Кроме того, не имеется оснований и для взыскания с нее компенсации морального вреда в пользу истца.

Представитель ответчика – адвокат Малышева С.Д., представившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании позицию ФИО3 поддержала.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 38).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6 - копия свидетельства о рождении, л.д. 7 – копия свидетельства о смерти).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответам нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от сыновей наследодателя ФИО4, а также ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. (л.д. 24, 40).

Согласно заявлению, поступившему в адрес нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит выдать свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся ему по наследству:

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,

? долю суммы неполученной заработной платы, причитавшейся ФИО1 (л.д. 44).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 работал в должности генерального директора в ООО «Управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад составлял 20 000 руб. (л.д. 11).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, копии платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) следует, что неполученная ФИО1 заработная плата в размере 33 583 руб. 19 коп. выплачена ФИО3 

В судебном заседании ФИО3 не оспаривалось, что по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата 33 583 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 ).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Действующим семейным законодательством к членам семьи лица относятся его супруг, а также дети и родители (ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО3 в браке с ФИО1 не состояла, соответственно членом семьи умершего не являлась и право на неполученную умершим заработную плату не имела. 

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, истец имеет право на получение половины невыплаченной заработной платы своего умершего отца, исходя из своего права на ? доли наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию 16791 руб. 59 коп.

В соответствии с п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дн.): 16 791,59 x 100 x 10% / 366 = 458,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 16 791,59 x 85 x 10% / 365 = 391,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 16 791,59 x 36 x 9,75% / 365 = 161,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 16 791,59 x 48 x 9,25% / 365 = 204,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 16 791,59 x 91 x 9% / 365 = 376,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 16 791,59 x 42 x 8,50% / 365 = 164,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 16 791,59 x 49 x 8,25% / 365 = 185,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 16 791,59 x 56 x 7,75% / 365 = 199,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 16 791,59 x 42 x 7,50% / 365 = 144,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 16 791,59 x 50 x 7,25% / 365 = 166,77 руб.

Итого: 2 453,90 руб.

Доводы ФИО3 о том, что невыплаченная заработная плата не должна входить в состав наследственного имущества, поскольку полагалась матери умершего как его нетрудоспособному иждивенцу и была передана ФИО3 ей в размере 20000 руб., суд находит несостоятельными. В материалах дела отсутствуют доказательства, что мать умершего ФИО7 находилась на иждивении ФИО1 Кроме того, сама ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля опровергла факт передачи ей денежных средств. Свидетель ФИО8, в присутствии которого со слов ФИО3 происходила передача денег, указанное обстоятельство также не подтвердил. 

Ссылка ответчика на то, что оставшейся суммой в размере 13 583 руб. 19 коп. она компенсировала свои личные затраты на похороны судом также не может быть принята во внимание. 

В силу ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, и расходы на его достойные похороны могут быть предъявлены к принявшим наследство наследникам, однако, ответчик с подобными требованиями не обращалась. 

Относительно требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Право на получение наследственного имущества является имущественным правом, при нарушении которого действующее законодательство не предусматривает возможность требовать компенсации морального вреда.

На основании изложенного, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общей сумме 2 254 руб. 73 коп. (л.д. 43 – чек - ордер). 

Поскольку имущественные требования истца судом удовлетворены на 50 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 769 руб. 82 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 16 791 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 453 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 769 руб. 82 коп., а всего 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать) руб. 31 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова