дело № 2-744/2020

16RS0037-01-2020-000870-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сергачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 155000 руб. по ставке 33,5% годовых сроком на 36 месяцев. 

Кроме того, в этот же день между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 19763 руб. 91 коп. по ставке 28% годовых сроком до востребования. Данный кредитный договор является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору кредитования № от 10 ноября 2014 года. 

По условиям договоров кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, а также сумму комиссий.

Банк обязательство по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается выписками по счётам, однако заемщик свои обязательства по договору кредитования не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года составляет 303585 руб. 08 коп., коп., в том числе основной долг в размере 150123 руб. 28 коп. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 153461 руб. 80 коп.; задолженность по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года – 39850 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 18262 руб. 38 коп. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 21588 руб. 26 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года в размере 303585 руб. 08 коп. и по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года в размере 39850 руб. 64 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631 руб. 37 коп. 

Представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель акционерного общества «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что 10 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 155000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 33,5% годовых за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем перечисления с банковского специального счета. 

В этот же день между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит лимитом кредитования в размере 20000 руб. по ставке 28% годовых со сроком действия лимита кредитования – до востребования. 

В процессе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по заключенным с ФИО1 договорам кредитования исполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно предоставленным банком расчётам задолженности по состоянию на 27 января 2020 года сумма задолженности по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года составляет 303585 руб. 08 коп., коп., в том числе основной долг в размере 150123 руб. 28 коп. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 153461 руб. 80 коп.; задолженность по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года – 39850 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 18262 руб. 38 коп. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 21588 руб. 26 коп. 

Из документов, хранящихся в наследственном деле № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти к нотариусу обратилась супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Рыночная стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1455000 руб., стоимость наследуемой доли квартиры – 545625 руб. 

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по договорам кредитования суду не предоставлено. 

Расчёты задолженности по договорам кредитования, представленные истцом и проверенные судом, ответчиком не оспорены. 

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленные требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

Из материалов дела видно, что 10 ноября 2014 года между закрытым акционерным обществом «Д2 Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования путем присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк».

По условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 155000 руб. 

По результатам рассмотрения представленных страховой организации документов установлено, что смерть застрахованного лица наступила от общего заболевания, не входящего в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных пунктом 2.5 Правил страхования, поэтому смерть ФИО1 не признана страховым событием, на случай наступления которого производилось страхование. 

Таким образом, с ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года в размере 303585 руб. 08 коп., по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года в размере 39850 руб. 64 коп.

Подлежащие взысканию суммы задолженности по договорам кредитования не превышают стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7631 руб. 37 коп. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленых требований, указанные расходы подлежат возмещению банку ответчиком. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года в размере 303585 руб. 08 коп. и по договору кредитования № от 10 ноября 2014 года в размере 39850 руб. 64 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7631 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.