ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 29 ноября 2017 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего П**, рассмотрев дело № 5-48/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила П** побои при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и П** на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словестная ссора. В ходе ссоры ФИО1 укусила П** за руку, причинив телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, то есть нанесла П** побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. 

Потерпевший П** суду пояснил, что ФИО1 сильно укусила его за руку, причинив боль, но просил не назначать ФИО1 административного наказания.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается заявлением П** о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснением ФИО1 от 21.11.2017г., показаниями потерпевшего П**, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АД № от 21.11.2017г. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 2.9. КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера, вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного. На основании ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить ФИО1 от административной ответственности, производство по делу – прекратить, объявить ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья