Дело № 2-2541/2018 10 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Строитель» взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 1604900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей и штраф.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Кировского районного суда от 21 сентября 2016 года по делу № 2-5190/2016 расторгнут договор на выполнение работ по строительству объекта №, заключенный 15.11.2015 года между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Строитель», с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строитель» в пользу ФИО1 взыскано 1634900 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в сумме 832450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300, а всего – 2567650 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Решение вступило в законную силу 23 января 2017 года, однако в добровольном порядке до сих пор не исполнено ответчиком.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явился, исковые требования не признавал, представил письменное возражение на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по строительству объекта №, в соответствии с которым ООО «Строитель» обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству каркасно-щитового дома в соответствии с условиями договора, заданием истца и технической документацией в сроки, предусмотренные договором, а истец обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сторонами цену по договору.

Согласно п. 1.5 Договора заказчик обязуется на период строительных и иных, связанных со строительством работ предоставить в пользование подрядчика под строительство земельный участок по адресу: 

<

адрес> пригодный для производства строительных работ, указанных в договоре в срок до 20.11.2015 года по 25.11.2015 года.

Пунктом 2.1 Договора обусловлено начало работ с 20.11.2015 года по 25.11.2015 года, завершение работ и сдача готового объекта заказчику осуществляется Подрядчиком до 15.01.2016 года.Пунктом 3.1 Договора установлена стоимость работ по договору в размере 1593500 рублей, дополнительным соглашение к Договору стороны установили, что стоимость работ по договору составляет 1601500 рублей.

Денежная сумма в размере 1604 500 рублей была оплачена истцом в счет исполнения Договора, что подтверждается представленными истцом квитанциями. 

08.02.2016 года, 09.03.2016 года истец обращалась к ответчику с претензией о том, что работы выполнены некачественно, ответчик отказался в добровольном порядке исправить недостатки работы, указанные истцом. 

Решением Кировского районного суда от 21 сентября 2016 года по делу № 2-5190/2016 расторгнут договор на выполнение работ по строительству объекта 

<

адрес> заключенный 15.11.2015 года между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Строитель», с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строитель» в пользу ФИО1 взыскано 1634900 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в сумме 832450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300, а всего – 2567650 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено.

На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 1604900 рублей. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1604900 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, завяленную истцом сумму в размере 160000 рублей суд считает завышенной, с учетом разумности и справедливости подлежит взысканию 10000 рублей.

На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 807450 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 19651 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строитель» в пользу ФИО1 1604900 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 807450 рублей, расходы на, а всего – 2422350 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строитель» пошлину в доход государства в сумме 19561 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль75 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.