32RS0027-01-2018-006273-33

Дело №2-340/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Лариной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №... от 08.05.2017г. в размере 52 780,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1783,43 руб. Требования Банк мотивировал тем, что 08.05.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем 25.07.2017г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2018 года составила 52 780,92руб., в том числе просроченная ссуда – 49 848,39 руб., неустойка по ссудному договору – 1,4 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2931,13руб. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, до настоящего времени задолженность не погасила.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство, в котором ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие иных кредитных обязательств просила отказать в иске и произвести рассрочку образовавшегося долга на 24 месяца с установлением суммы платежа в размере 2242,58 руб.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» был определен срок кредита – 10 лет (120 месяцев) (п.1.2 Тарифов), валюта кредита – российский рубль (п.3 Индивидуальных условий), размер ежемесячных платежей (п.1.5 Тарифов), и указано, что кредит предоставлен под 0% годовых (п. 1.9 тарифов, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования). С указанными условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из выписки по счету ответчика за период с 08.05.2017г. по 27.09.2018г., что в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, нарушив условия кредитования.

Согласно п.п. 5.2 и 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Ответчик нарушила свои обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств – уплаты минимальных ежемесячных платежей.

19.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, что подтверждается списком №119/18 простых почтовых отправлений на франкировку от 19.06.2018г.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его изменение не допускается.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.07.2017г. по 27.09.2018г. по состоянию на 28.09.2017 года составляет 52 780,92руб., в том числе просроченная ссуда – 49 848,39 руб., неустойка по ссудному договору – 1,4 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2931,13руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В своем возражении ответчик факт заключения договора и размер задолженности не оспаривала, просила предоставить рассрочку на 24 месяца.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 08.05.2017г., в размере 52 780,92руб., в том числе просроченная ссуда – 49 848,39 руб., неустойка по ссудному договору – 1,4 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2931,13руб. оснований для предоставления рассрочки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №1 от 27.09.2018г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1783,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 08 мая 2017 года, в размере 52 780,92руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2019 года.

Председательствующий Стольникова А.Г.