Дело № 2- 369/2024 

УИД-05RS0047-01-2023-002005-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен на основании акцептированного Банком заявления заемщика на получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется заключить с заемщиком договор банковского счета, открыть заемщику текущий счет №, предоставить заемщику денежные средств в размере № руб. под 15,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели. Заемщик в соответствии с «Индивидуальными условиями кредита» и «Условиями кредита» (ЕДБО) обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки. Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита. В соответствии с условиями «Условий кредита» (ЕДБО) условиями кредитного договора № № Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - открыл заемщику текущий счет №, перечислил на него денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету должника. В соответствии с п.6 договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа - 15 числа каждого месяца в размере № руб. Пунктом 12 Кредитного договора № № установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Банк в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации должника требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, его расторжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако вышеуказанные требования о погашении задолженности ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга - № руб., сумма процентов -№ руб., сумма неустойки - № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа - 15 числа каждого месяца в размере 5 424 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, тем самым ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что не допустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, № руб. - сумма процентов, № руб.– сумма неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования банк представил доказательства подтверждающие выполнение им обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика перед банком задолженности, выписку по счету, из которой следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем бремя доказывания отсутствия задолженности и ее погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ФИО1 суду не представил.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, а потому считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, Аксай, в пользу ТКБ БАНК ПАО (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга - № руб., сумма процентов -№ руб., сумма неустойки - № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № (девяносто одна тысяча пятьдесят пять) руб. 14 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.03.2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев