Дело № 5-3/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 06 февраля 2018 г. 

17 час. 20 мин.

Судья Бейского районного суда Захарова А.А., 

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2017 г. в 20 час. 40 мин. в д. Калы Бейского района Республики Хакасия ФИО1, являясь водителем автомобиля «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД оказал неповиновение, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные действия начальником ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, в момент управления им автомобиля Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, по его требованию предъявили служебное удостоверение, неоднократно просили его (ФИО1) предъявить документы на право управления транспортом, документы на транспортное средство и полис ОСАГО, на что он ответил отказом. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, поскольку указанные сотрудники отказались предъявить ему паспорта граждан Российской Федерации и доверенность, кроме того сотрудники ГИБДД обязаны предъявлять карты маршрута. 

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по г. Саяногорску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сотрудники ГИБДД обязаны предоставлять служебные удостоверения, никаких иных документов, в том числе карту маршрута, представлять не обязаны. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитников Витязева Д.В., Сивкову О.НК., ФИО3, ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 23.12.2017 г.) (далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела. 

Из протокола об административном правонарушении № от 08 декабря 2017 г. следует, что 08 декабря 2017 г. в 20 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, являясь водителем автомобиля, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, данные требования сотрудники ГИБДД высказали неоднократно после остановки водителя транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО5 от 09 декабря 2017 г., согласно которому 08 декабря 2017 г. около 20 часов 40 минут в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Сотрудник ОГИБДД представился водителю указанного транспортного средства, потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на автомобиль. ФИО1 ответил отказом, требуя от сотрудников ОГИБДД предъявить ему паспорт, доверенность на право представлять интересы МВД. На требование сотрудника ОГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления протокола ФИО1 ответил отказом. ФИО1 после предупреждения о применении к нему физической силы при невыполнении требований сотрудника ОГИБДД, был препровожден в патрульный автомобиль при помощи физической силы. Перед оформлением протокола ФИО1 объявлены его права в соответствии с Конституцией РФ и КоАП РФ. От ФИО1 взято объяснение и составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе оставления административного материала ФИО1 неоднократно отказывался ставить подписи в материалах дела, далее согласился предъявить ранее требуемые документы и предъявил водительское удостоверение и СТС. В связи с тем, что у ФИО1 не имелось полиса ОСАГО, в отношении него составлен материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ставить подписи в нем отказался (л.д. 5).

Как следует из распоряжения начальника Отд МВД РФ по Бейскому району ФИО6 «О проведении специального мероприятия по массовой проверке водителей» от 04 декабря 2017 г., в период с 08 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. на территории обслуживаемой Отд МВД России по Бейскому району проводились рейдовые мероприятия по выявлению нарушений ПДД, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения (л.д. 6).

Вышеуказанными доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

Также установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Кроме того суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, и в целях предотвращения последующего совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ не может применяться административный арест, не является, соответственно, назначение в виде административного ареста представляется возможным. 

Назначение наказания в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 17 час. 30 мин. 06 февраля 2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья А.А. Захарова