Дело № 2- 3080/2020

54RS0003-01-2020-003390-27

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

1. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx г., заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 835400 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,7 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: NISSAN ALMERA, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) Z8__ модель и номер двигателя __, номер кузова __

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АвтоПлюс». Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Последний платеж был произведен xx.xx.xxxx г.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул. 

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 136 020,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 835400 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 300620,70 руб. 

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. 

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. 

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании договора купли-продажи заключенного заемщиком с ООО «Автореал». Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 712000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 136 020,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19880 руб., обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: NISSAN ALMERA, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __ модель и номер двигателя __, номер кузова __ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ. 

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 835400 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,7 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: NISSAN ALMERA, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __ модель и номер двигателя __, номер кузова __

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АвтоПлюс». Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения полностью или частично одного из условий кредитного договора.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Последний платеж был произведен xx.xx.xxxx г.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул. 

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 136 020,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 835400 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 300620,70 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения не представил, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог приобретенного транспортного средства с использованием кредитных средств Банка. 

В соответствии с Условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. 

Право собственности на данный автомобиль возникло у ответчика xx.xx.xxxx г. на основании договора купли–продажи с ООО «Автореал», соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у банка. 

Согласно сообщению ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г., транспортное средство: марка, модель: NISSAN ALMERA, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __ модель и номер двигателя __, номер кузова __ зарегистрировано на ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, договора залога, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель: NISSAN ALMERA, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __ модель и номер двигателя __, номер кузова __

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Расходы по оплате госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19880 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 1 136 020,70 руб. (из которой сумма основного долга - 835400 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 3__.), расходы по уплате государственной пошлины 19880 руб..

2. Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: NISSAN ALMERA, xx.xx.xxxx г.в., (VIN) __ модель и номер двигателя __, номер кузова __ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец