Дело №а-2756/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что 17.02.2012 судебным приставом—исполнителем Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 32 871, 24 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Оригинал исполнительного документа истцу не возвращен.

Как указано в иске, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по исполнению исполнительного документа, в том числе в части приведения в течение 2 месяцев в исполнение требований исполнительного документа, в части направления запросов и истребования ответов из Банков, Пенсионного фонда, Центра занятости населения, Инспекций Федеральной налоговой службы, Операторов сотовой и местной телефонной связи, Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Бюро кредитных историй, ГИБДД, Военкоматов, Страховых компаний, Росреестра, УФМС, Министерства юстиции.

Считая свои права как взыскателя нарушенными, истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом—исполнителем Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 32 871, 24 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Оригинал исполнительного документа истцу не возвращен.

Согласно представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в пользу взыскателя ООО «СААБ», уничтожено (за истечением срока хранения).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что процессуальный срок обращения в суд в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ не может превышать 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, в частности из-за пропуска административным истцом срока обращения в суд. В данном случае процессуальный срок необходимо исчислять не с момента, когда административный истец узнал об указанных в иске событиях, а с того момента, когда должен был узнать. Обращение в суд по вопросу оспаривания тех или иных действий (бездействия) и решений судебных приставов-исполнителей, спустя 9 лет с момента их совершения, в любом случае свидетельствует о пропуске 10-дневного процессуального срока.

Кроме того, на данный момент срок предъявления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань 

Мотивированное решение составлено 12.07.2021 года.