№ 2-2093/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Авакян А.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1, ФИО2 к КУИ г. Таганрога, третье лицо: ФИО3, об обязании установить арендную плату за пользование земельным участком, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Таганрогский городской суд с иском к КУИ г. Таганрога, третье лицо: ФИО3, об обязании установить арендную плату за пользование земельным участком. Истцы просили суд обязать КУИ г.Таганрога установить арендную плату ФИО1 за пользование земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено нежилое помещение, площадью 107,8 кв.м., номер поэтажного плана: 3, 4 этаж 1 литер А, по адресу: 

<

адрес> которое принадлежит ему на праве частной собственности в соответствии с видом разрешенного использования. Обязать КУИ г. Таганрога установить арендную плату ФИО2 за пользование земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено нежилое помещение площадью 181,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,1а, 1б,1в,1г,1д,1е,1ж,1з,1и,1к,1л,2, этаж 1, литер А. 

05.04.2017 года истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были дополнены, в связи с чем, они просили суд: обязать Комитет по управлению имуществом г. Таганрога установить арендную плату ФИО1 за пользование земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес> на котором расположено нежилое помещение, площадью 107,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 3, 4 Этаж 1 Литер А, по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит ему на праве частной собственности в соответствии с видом разрешенного использования. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Таганрог установить арендную плату ФИО2 за пользование земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес> на котором расположено нежилое помещение, площадью 181,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 1ж,1з,1и, 1к, 1л, 2, этаж 1, Литер А которое принадлежит ей на праве частной собственности в соответствии с видом разрешенного использования.

Истцы - ФИО1, ФИО2 не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.12.2016 года подал письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности от 31.01.2017 года не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истцов от исковых требований. 

3-е лицо - ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, суд полагает возможным принять от представителя истцов отказ от исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истцов заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу к ответчику КУИ г. Таганрога. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истцов – ФИО4 представил письменный отказ от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцов разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1, ФИО2 к КУИ г. Таганрога, третье лицо: ФИО3, об обязании установить арендную плату за пользование земельным участком.

Дело по иску ФИО1, ФИО2 к КУИ г. Таганрога, третье лицо: ФИО3, об обязании установить арендную плату за пользование земельным участком, производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий /подпись/ Качаева Л.В.