Дело № 5-16/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 14 января 2019 года

резолютивная часть оглашена 10 января 2019 года.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., с высшим образованием, работающей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающая по адресу: г. ...,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием ФИО1, 

старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду капитана полиции ФИО2,

представителя потерпевшей фио – ФИО3, действующего на основании ордера №... от 10.01.2019

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении №... от 11.12.2018, в ходе проведенной проверки установлено, что 08.08.2018, примерно в 09 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки КИА СИД, гос.номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... г. Волгограда напротив ..., при повороте налево не уступила дорогу пешеходу и совершила наезд на пешехода фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП фио получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушила п.п. 13.1 и 1.5 Правил дорожного движения. В связи с чем с отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду капитан полиции ФИО2 составившая протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила, что в ходе проведения административного расследования установлен факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5., 13.1 Правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается. Пояснила, что при повороте налево не заметила пешехода находящегося на проезжей части дороги слева от автомобиля. Ущерб на настоящее время не возмещала. В части назначения наказания полагается на усмотрение судьи.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

Представитель потерпевшей фио – ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2018 инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду капитаном полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 08.08.2018 в 09.35 час.

11.12.2018 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 11.12.2018;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2018;

- рапортом ИДПС роты № 1 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду ст.лейтенанта полиции ФИО5; 

- схемой ДТП от 08.08.2018;

- объяснениями ФИО1 от 08.08.2018;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 08.08.2018 – отсутствует дорожный знак (5.19.1) «пешеходный переход»;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018;

- справкой о ДТП от 08.08.2018 с фототаблицей;

- материалами КУСП №... от 09.08.2017;

- объяснениями фио от 31.08.2018;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по делу об административном правонарушении №... и\б, согласно которому у фио имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной в левой теменной области. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в лечебное учреждение, 08.08.2018 и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 за №194 «н», п.8.1).

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку документы составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1, при управление транспортным средством 08.08.2018 в 09.35 час на ... г. Волгограда, в нарушение пункта 1.5, пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создала опасность для движения пешехода, поскольку при повороте налево не уступила дорогу пешеходу фио, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода, что как следствие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной: ранее к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, доводы участвующих лиц, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.М. Лемякина