Дело № 1-319/2019 

42RS0009-01-2019-002820-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 ноября 2019 года 

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кутовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 А., **.**.**** ...:

... 

...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (2 эпизода), при следующих обстоятельствах. 

18.03.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок тридцать часов, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2018 и вступившего в законную силу 21.08.2018, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар: три банки кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр. каждая банка., стоимостью 202,54 руб. за одну банку, на сумму 607,62 руб. принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего, ФИО1 спрятал товар под куртку надетую на нем, и вышел из торгового зала магазина «Монетка» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 23.03.2019 около 19 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок тридцать часов, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2018 и вступившего в законную силу 21.08.2018, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «...», расположенного по адресу: г. ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар: одну банку кофе «CARTE NOIR», весом 95 гр., стоимостью 327,55 руб.; одну банку кофе «BUSHIDO Original», весом 100 гр„ стоимостью 244,27 руб.; одну банку кофе «BUSHIDO BlacK Katana» массой 100 гр., стоимостью 344,97 руб., а всего товар на общую сумму 916, 79 руб., принадлежащий ...». После чего, ФИО1 спрятал товар под куртку надетую на нем, и вышел из торгового зала гипермаркета «Лента» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ... (т.2 л.д.4), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 18.03.2019 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.03.2019 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в совершении которых обвиняется подсудиый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, того, что преступления были совершены в период не снятой и не погашенной судимости в установленном порядке, в период условного осуждения по предыдущим приговорам, что указывает на то, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется, ч. 5 ст.62 УК РФ ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского судебного района Кемеровской области 11.12.2018 года, суд оснований к его сохранению не находит, поскольку он через незначительный период времени, после осуждения за совершение корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, и полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского судебного района Кемеровской области 11.12.2018 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского судебного района Кемеровской области 11.12.2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.12.2018 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 25.07.2019 года.

На момент вынесения приговора неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.12.2018 года составляет 7 месяцев 28 дней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 18.03.2019 года) назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.03.2019 года) назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского судебного района Кемеровской области 11.12.2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского судебного района Кемеровской области 11.12.2018 года и мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с **.**.****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписке о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. 

...... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов