Дело № 2-2500/20 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Захаровой Н.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж "Х" В течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> о вступлении в наследство (нотариальное дело №). В собственности наследодателя помимо прочего имущества имелся гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данный гараж "Х" построил в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ на гараж оформлен технический паспорт. Земельный участок под строительство гаража выделен "Х" решением гаражной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации города Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план межевания земель ГЭК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Наследодатель являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «

<

данные изъяты>». "Х" гараж был возведен на личные средств, он пользовался им вплоть до своей смерти, являлся членом данного гаражного кооператива, то есть фактически осуществлял права собственника в отношении гаража. Кадастровая стоимость гаража составляет 208 774 руб. 48 коп., земельного участка, на котором расположен гараж, – 28 271 руб. 34 коп. Деятельность гаражно-эксплуатационного кооператива «

<

данные изъяты>» (ГЭК «

<

данные изъяты>») начата ДД.ММ.ГГГГ и прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит включить в состав наследства вышеуказанный гараж и земельный участок и признать на них право собственности за истцом. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ФИО4 ФИО2 произведена замена третьего лица 

<

данные изъяты> на ФИО5

Истец ФИО4, третье лицо ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО2 уточнил иск, просил признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение здание-гараж с К№ в ГЭК «

<

данные изъяты>», поддерживая иск, пояснил, что названный гараж был построен супругом истца за собственные средства и собственные силы. Факт строительства и владения данным гаражом не оспаривается ни кем, однако в документах имеется ошибка в адресе гаража. Гараж указан как 9, на самом деле он имеет номер № и расположен по 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, что подтверждается Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-112). 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании из письменных материалов дела и из объяснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "Х" предоставлен земельный участок для строительства гаража по 

<

адрес> в ГЭК «

<

данные изъяты>». 

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с К№ расположен по адресу : 

<

адрес>

Солгано техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ составленному кадастровым инженером 

<

данные изъяты> нежилое помещение здание-гараж с К№ расположен в кадастром квартале с №, на земельном участке с К№, по адресу: 

<

адрес>.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание с К№ адрес указан: 

<

адрес>, что является не верным, т.е. имеется техническая ошибка, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются исправления и последняя редакция данного технического паспорта содержит верную информацию, а именно, что гараж с К№ расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-112). 

Указанные сведения согласуются с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на земельный участок с К№, пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

Спорный гараж был фактически возведен наследодателем "Х", учтен Новгородским БТИ как объект недвижимого имущества, ему присвоен № в ГЭК «Новгородоблгаз». Сведения об адресе и номер гаража внесены в ЕГРН на основании технического паспорта, который не содержал исправления. Позднее в технический паспорт спорного гаража были внесены изменения гараж № исправлен на гараж №, 

<

адрес> на 

<

адрес>, что соответствует установленным с судебном заседании обстоятельствам принадлежности спорного гаража "Х"

Произведен кадастровый учет гаража с К№.

ДД.ММ.ГГГГ "Х" умер.

При жизни право собственности на спорный гараж он в установленном законом порядке не оформил.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из материалов Дела № о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу "Х", заведенного нотариусом 

<

данные изъяты>, видно, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти "Х" является его супруга ФИО1 (истец). Сын наследодателя "Х" ФИО6 от причитающейся доли наследства отказался по всем основаниям в пользу ФИО1

Таким образом, на основании изложенного, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № с кадастровым номером с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.