Дело № 2-2055/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края (далее - УПФР в городе Норильске) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) вследствие общего заболевания умершего ДД.ММ.ГГГГ кормильца - отца Д.. Согласно протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ И. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.60.62 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола значения пенсии № от 16.08.2001 ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца круглому сироте (умершая ДД.ММ.ГГГГ мать Л.) до достижения возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.60.62 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления опекуна несовершеннолетнего И. - (дяди) Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, И. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения о прекращении выплаты пенсии по СПК, выплата ФИО2 закрыта с 15.07.2011 по причине исполнения иждивенцу 18 лет. 29.04.2012 ФИО2 в УПФР в г.Норильске Красноярского края было подано письменное заявление о доставке пенсии по СПК и представлена справка от 12.04.2012 из ОГБОУ ВПО «Норильский индустриальный институт», согласно которой ФИО3. обучается по очной форме на 2 курсе факультета электроэнергетики, экономики и управления,, окончание обучения июнь 2014. Согласно распоряжения от 23.04.2012 ФИО2 была вновь назначена пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца с 15.07.2011 по 30.06.2014 в соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ. Согласно справки от 29.04.2014 из ФГБОУ ВПО «Норильский индустриально институт» ФИО2 был зачислен в учебное заведение приказом от 05.08.2010, отчислен приказом от 28.01.2013, восстановлен приказом от 04.03.2013, вновь отчислен приказом от 03.02.2014 из учебного заведения, в связи с чем на основании решения УПФР в г.Норильск Красноярского края от 13.05.2014 выплата пенсии по СПК закрыта ФИО2 с 01.06.2014. В ходе инвентаризации пенсионного дела № 032252 УПФР в г.Норильске Красноярского края в связи с тем, что информация поступила в отдел назначения перерасчета и выплаты пенсий несвоевременно и в связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил об окончании учебного заведения, образовалась переплата пенсш по СПК в размере 58743,21 руб. с 01.02.2013 по 03.03.2013, с 01.03.2014 по 31.05.2014. Решением № 113 от 16.06.2014 ФИО2 предложено погасить сумму переплаты путел перечисления на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации. С целью добровольного урегулирования спора, ФИО2 направлялись письма от 27.06.2014 № ТЧ-16642/03-14, 13.08.2014 № МО-20710/03-14, 15.10.2014 № ТЧ-26248/03-14 с возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, ФИО2 добровольно не возмещен. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсионных выплат в размере 58743,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,30 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствие с подп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего ДД.ММ.ГГГГ кормильца - отца Д.. 

Согласно протоколу назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.60.62 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990. 

Согласно протоколу значения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца круглому сироте (умершая ДД.ММ.ГГГГ мать Л.) до достижения возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.60.62 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990. 

Согласно протоколу назначения пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления опекуна несовершеннолетнего И. - (дяди) Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца до достижения возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии по СПК, выплата ФИО2 закрыта с ДД.ММ.ГГГГ по причине исполнения иждивенцу 18 лет. 29.04.2012 ФИО2 в УПФР в г.Норильске Красноярского края было подано письменное заявление о доставке пенсии по СПК и представлена справка от 12.04.2012 из ОГБОУ ВПО «Норильский индустриальный институт», согласно которой ФИО3. обучается по очной форме на 2 курсе факультета электроэнергетики, экономики и управления,, окончание обучения июнь 2014. Согласно распоряжению от 23.04.2012 ФИО2 была вновь назначена пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца с 15.07.2011 по 30.06.2014 в соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ № 166-ФЗ. 

Согласно справки от 29.04.2014 из ФГБОУ ВПО «Норильский индустриально институт» ФИО2 был зачислен в учебное заведение приказом от 05.08.2010, отчислен приказом от 28.01.2013, восстановлен приказом от 04.03.2013, вновь отчислен приказом от 03.02.2014 из учебного заведения, в связи с чем на основании решения УПФР в г.Норильск Красноярского края от 13.05.2014 выплата пенсии по СПК закрыта ФИО2 с 01.06.2014. 

В ходе инвентаризации пенсионного дела № 032252 УПФР в г.Норильске Красноярского края в связи с тем, что информация поступила в отдел назначения перерасчета и выплаты пенсий несвоевременно и в связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил об окончании учебного заведения, образовалась переплата пенсии по СПК в размере 58743,21 руб. с 01.02.2013 по 03.03.2013, с 01.03.2014 по 31.05.2014. 

Решением № 113 от 16.06.2014 ФИО2 предложено погасить сумму переплаты путем перечисления на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации. С целью добровольного урегулирования спора ФИО2 направлялись письма от 27.06.2014 № ТЧ-16642/03-14, 13.08.2014 № МО-20710/03-14, 15.10.2014 № ТЧ-26248/03-14 о возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК. 

До настоящего времени сумма переплаты ФИО2 добровольно не возмещена. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсионных выплат в размере 58743,21 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,30 руб. (58743,21 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Норильске Красноярского края излишне выплаченную сумму пенсионных выплат в размере 58743 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 30 копеек, а всего 60705 (шестьдесят тысяч семьсот пять) рублей 51 копейку. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017