Копия: дело № 1–630/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 октября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р., 

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника Дровниковой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца поселка ... ... Республики Татарстан, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ..., высокогорский район, ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и установленное лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершили тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и установленное лицо, --.--.---- г., не позднее 20 часов 20 минут, находясь в торговом центре «ХL» расположенного на ... ..., вступили в сговор на совершение тайного хищения имущества из магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже торгового центра «ХL».

Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение имущества из магазина «Спортмастер», ФИО1, установленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном на втором этаже торгового центра «ХL» расположенного на проспекте Ямашева 97 города Казани, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 02 апреля 2023, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с выставочного стеллажа расположенного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». При этом ФИО1 взял с выставочного стеллажа одну пару кроссовок «DEMIX» артикул 115076-00 В00В5LFNXV белого цвета 42.5 стоимостью 5832 рубля 50 копеек, которые надел на свои ноги. Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взяло с выставочного стеллажа одну пару кроссовок «Adidas ZX 500 blue артикул DJDWBP2ZJC FW2812-7 синего цвета, стоимостью 9415 рублей 83 копейки, которые засунуло в рукава куртки, затем передало куртку ФИО1, затем ФИО1 и установленное лицо вышли из магазина за кассовую зону, не оплатив товар. 

ФИО1 и установленное лицо, завладев похищенным, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 15248 рублей 33 копейки. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышают пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. 

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 15248 рублей 33 копейки.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, похищенные кроссовки «DEMIX» надел на ноги, после чего вышел из магазина в указанной обуви.

В дальнейшем пара кроссовок «DEMIX» была возвращена представителю потерпевшего на ответственное хранение. Как указал представитель потерпевшего, указанные кроссовки реализации не подлежат.

Таким образом, суд считает, что похищенные кроссовки утратили свой первоначальный товарный вид, и реализации через торговую сеть не подлежат, в связи с чем, считает необходимым постановить передать указанные кроссовки ФИО1, а поскольку в судебном заседании установлено причинение материального ущерба потерпевшей стороне, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего. 

Согласно абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, не видит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ, т.е. условно. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» 15248 (пятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства – кроссовки «Geographical Norwey», кроссовки «DEMIX» артикул 115076-00 В00В5LFNXV, вернуть ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.