Административное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Барчо Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении; составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодоржного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, отобраны объяснения у участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (при рассмотрении обстоятельств которого выявлены признаки недостатков эксплуатационного состояния автомобильной дороги), составлена схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также получены сведения о лицах, ответственных за состояние участка автомобильной дороги, на котором выявлены признаки недостатков эксплуатационного состояния (приказ ООО УК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция производителя работ дорожного участка №, утв. директором ООО УК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ старший госинспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составил протокол об административном правонарушении № в отношении производителя работ дорожного участка № ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 за нарушение ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, так как установлено, что на участке а/д 

<

адрес>, в месте проведения дорожных работ по фрезерованию, отсутствовали дорожные знаки 4.2.1, что противоречит ГОСТ Р 52289-2019, предусмотренные временной схемой ОДД, в результате чего транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 допущен наезд на участок фрезерования с причинением повреждений транспортному средству.

Лицо, в отношении которого ведется дел об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании признал вину, раскаялся и просил назначить штраф в минимальном размере.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о совершении должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влекущее наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, по следующим основаниям. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

-обращением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о происшествии;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодоржного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; 

-приказом ООО УК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

-должностной инструкции производителя работ дорожного участка № (утв. директором ООО УК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что на участке а/д 

<

адрес>, в месте проведения дорожных работ по фрезерованию, отсутствовали дорожные знаки 4.2.1, что противоречит ГОСТ Р 52289-2019, предусмотренные временной схемой ОДД;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Доказательства, свидетельствующие о том, что что ФИО1 предприняты исчерпывающие или достаточные меры обеспечению требований закона, соблюдению технических регламентов и государственных стандартов в сфере содержания автомобильной дороги – суду не представлены.

С учетом изложенного, суд считает привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 полежат достижению путем наложения административного штрафа минимальном в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.2, 3.3, 4.1,29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РА и ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии этого постановления.

Судья Р.А. Барчо