Дело № 2-1898/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-004267-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Фурлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, Просит: восстановить срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является совладельцем ? доли указанной квартиры, ? доля которой входит в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ закончился установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства. В установленный срок заявитель не смог обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с введенным на территории Республики Крым режима «Повышенная готовность», кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходит плановое медицинское обследование в ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер имени ФИО6», которое к моменту предъявления данного иска не закончилось. 

Определениями судьи от 06.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.11.2020.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, судебное заседание отложено на 24.11.2020.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация г. Симферополя Республики Крым, третье лицо, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

От ответчика в материалах дела имеются письменные пояснения на исковое заявление, в которых ответчик просит принять законное и обоснованное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в которых указано, что требования о восстановлении срока могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавшие принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В то же время, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АЯ №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, а также техническим паспортом Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации. 

На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что следует из Лицевого счета на 

<

адрес>.0.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является собственником ? квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> входящей в наследственную массу после смерти ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 Иных наследников при рассмотрении настоящего дела, заявивших о своих наследственных правах на наследственное имущество, судом не установлено.

В срок, установленный законом, истец к нотариусу не обратился.

Однако указанное наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> было принято истцом фактически. Истец осуществляет право пользования всей квартирой в целом, несет бремя содержания имуществом.

Судом также учитывается, что Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" (далее – Указ) на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 Указа в редакции от 01.04.2020 на граждан возложена обязанность с 3 апреля 2020 года по 6 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления. Разрешается передвижение по территории Республики Крым, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме согласно приложению 3 к настоящему Указу. Данные ограничения были продлены на территории Республики Крым до 15.05.2020, что препятствовало истцу своевременно обратится к нотариусу с заявление о принятии наследства. 

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что в период с 01.07.2020 он проходит плановое медицинское обследование в ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический клинический диспансер имени В.М. Ефетова».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, а заявленные исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева 

Решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2020 года

Судья Н.Г. Плиева