Дело № 1-564/2020 

(59RS0007-01-2020-008206-83) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Фролова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации Закрытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» за основным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>. Впоследствии Закрытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» переименовано в Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту АО «

<

данные изъяты>», Общество). Основным видом деятельности Общества является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Для осуществления своей деятельности, АО «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием № ПрмФ/364/13от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора и приказа о приёме работника на работу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО3) была принята на должность товароведа-стажера Обособленного структурного подразделения «Учебный центр» / ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

Согласно приказа о переводе работника на другую работу № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена в АО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на должность директора магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер», в лице директора филиала в 

<

адрес> ФИО8 (Работодатель), и ФИО1 (Работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1, как директор магазина, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с чем обязуется бережно относится к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принять меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

В обязанности ФИО1, согласно её должностной инструкции входит обеспечение установленного режима работы магазина; обеспечение сохранности всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, исполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки его на охрану; ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит»; контроль правильного оформления приходных и возвратных накладных, счетов-фактур по местным поставщикам; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

В соответствии с установленным порядком работы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, директор, для проведения ежедневной инкассации денежных средств формировала в программе «Тандер склад», установленной на рабочем компьютере, расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу денежных средств инкассатору.

Для исполнения своих трудовых обязанностей и работы в программе «Тандер склад», установленной на рабочем компьютере магазина, ФИО1 был создан пользователь «ФИО1» с личным индивидуальным логином и паролем, предоставляющий ей право создания и внесения изменений по проведенным операциям, в том числе возможность оформления выдачи денежных средств для инкассации. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, так как ее работа была связана с хранением денежных средств АО «

<

данные изъяты>», наделенная организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 являющейся материально-ответственным лицом, наделенной организационно-распорядительными функциями, имеющей непосредственный доступ к денежным средствам АО «

<

данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». Способом совершения хищения денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 избрала изъятие из сейфа Общества денежных средств, поступавших от клиентов АО «

<

данные изъяты>», путем оформления на рабочем компьютере в программе «Тандер склад» расходного кассового ордера на выдачу инкассированных денежных средств в большей сумме. 

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, наделенная организационно-распорядительными функциями, реализуя свой единый преступный умысел, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств АО «

<

данные изъяты>», имея непосредственный доступ к денежным средствам Общества, вверенным ей, в соответствии с занимаемой должностью, выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением инкассации денежных средств, используя свое служебное положение, в течение своей рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы – магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за рабочим компьютером, совершила присвоение вверенных ей АО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение директора магазина, за рабочим компьютером, на котором установлена программа «Тандер склад», используя персональный логин и пароль, выданный ей для доступа в программу, внесла изменения по ранее проведенной инкассации денежных средств, оформив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств инкассатору, тем самым увеличив сумму инкассированных денежных средств на 5000 рублей, после чего ФИО1 изъяла из сейфа магазина «

<

данные изъяты>» указанную сумму денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», тем самым присвоила их и похитила, впоследствии распорядилась по своему усмотрению, растратив их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, используя своё служебное положение, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» и вверенные ей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что вину она признает полностью, пользуется ст. 51 Конституции РФ, отказывается от дачи показаний.

Из показаний подозреваемой ФИО1 оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ее рабочим местом являлся магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности, как директора входило: оставлять график работы для персонала, контролировать работу всего персонала, выполнять в случае необходимости работу всего персонала, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, вести кассовую дисциплину, контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счет-фактур, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств до момента их передачи инкассатору и другие организационно- распорядительные. ДД.ММ.ГГГГ она находясь на рабочей смене, на своём рабочем месте в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства из кассы магазина, являющиеся выручкой АО «

<

данные изъяты>», для этого, воспользовавшись свои положением, позволяющим ей вносить изменения в программу «Тандер склад» и обладая свободным доступом к денежным средствам, она внесла изменения в программу по сумме инкассированных денежных средств, следующим образом. Так, зная порядок работы магазина, формирования инкассации и составление необходимых документов для передачи денежных средств инкассатору и отчётности магазина, а также то, что денежные средства должны быть переданы инкассатору ДД.ММ.ГГГГ, она решила, что создаст в программе «Тандер склад» два расходных кассовых ордера по выдаче инкассатору денежных средств, один из которых будет отражать сумму реально переданных денежных средств в банк, а в другом будет указана завышенная сумма, по которому она отчитается перед своим руководством, в результате чего в кассе фактически появится излишек на необходимую ей сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а руководство, получив расходный кассовый ордер не соответствующий действительности не сможет узнать о совершенном ею хищении. В результате, около 14:20 час. товаровед сформировал в программе «

<

данные изъяты>», со своей учётной записи расходный кассовый ордер на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который в последующем передали лишь инкассатору. После чего, примерно около 15:50 часов она вошла под своей учётной записью в программу «Тандер склад» и сформировала ещё один расходный кассовый ордер по выдаче денежных средств АО 

<

данные изъяты>, но уже на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате внесения данных изменений в программу в кассе магазина образовался излишек денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, именно данный расходно-кассовый ордер она отчиталась перед своим руководством. Примерно минут через 30, после создания ею второго расходного кассового ордера на сумму 

<

данные изъяты> рублей, она пришла в подсобное помещение, где установлен сейф, в котором хранятся денежные средства, открыла его ключом, хранившимся в данном помещении и изъяла из сейфа 

<

данные изъяты> рублей, то есть денежные средства равные сумме излишек в кассе, которые поместила себе в карман, тем самым присвоив их, а в последующем потратила на свои личные нужны. ДД.ММ.ГГГГ в результате ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она не стала сообщать, что недостача образовалась из-за ее противоправных действий. В конце рабочего дня, когда её действия раскрылись ей было предложено написать заявление об увольнении, что она и сделала, после чего покинула магазин и больше его не посещала. Она опознаёт себя, на просмотренном фрагменте видеофайла, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находится за рабочим компьютером, нажимает по клавишам клавиатуры. На данном видео видно, что за компьютером она одна. На видео запечатлён момент оформления ею мною фиктивного расходного кассового ордера на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вину в совершении присвоения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» признаёт (л.д. 84-87).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работала в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее появился умысел на хищение денежных средств, ею была внесена корректировка в инкассацию на сумму 

<

данные изъяты> рублей со своей учетной записи. Таким образом в кассе появился излишек в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который она присвоила себе. Данные денежные средства были потрачены ею на личные нужды (л.д. 42).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ревизора ФИО4 ему стало известно о совершении хищения 5 000 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Им также была просмотрена данная запись, в ходе которой он обнаружил, что директор магазина ФИО1, наделённая доступом в программу «Тандер склад», обладая индивидуальным паролем, позволяющим осуществить (формировать) инкассацию денежных средств, в период с 14 час 21 мин по 15 час 54 мин ДД.ММ.ГГГГ, провела ряд манипуляций за рабочим компьютером, на котором установлена программа «

<

данные изъяты>». С целью установления какие действия были проведены, он осмотрел историю операций за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было установлено, что ФИО1, внесла изменения в кассовые документы, в результате которых была завышена сумма инкассации на 

<

данные изъяты> рублей. То есть ФИО1 зная, что в кассе имеются денежные средства, сформировала расходный кассовый ордер по выдаче АО 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, но в последующем, с целью хищения денежных средств АО «

<

данные изъяты>» она завысила сумму расходного кассового ордера по выдаче денежных средств АО 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей, то есть сформировала его на сумму выдачи 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего в кассе магазина образовался излишек денежных средств на указанную сумму. Образовавшийся излишек в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 похитила из сейфа, установленного в подсобном помещении магазина, в котором камер видеонаблюдения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам АО 

<

данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поясняет, что ФИО1 трудоустроена в АО «

<

данные изъяты>» с 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора, в обязанности которой входило: составлять график работы для персонала, контролировать работу всего персонала, выполнять в случае необходимости работу всего персонала, обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества магазина, вести кассовую дисциплину, контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счет-фактур, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств до момента из передачи инкассатору. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности(л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ревизора в АО «

<

данные изъяты>» магазинах «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он проводил инвентаризацию по смене материально ответственных лиц (далее МОЛ) в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 должны были перевести в другой магазин сети «

<

данные изъяты>». При проверке документов по инкассации за ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что чек депозитной машины за ДД.ММ.ГГГГ был на 

<

данные изъяты> рублей, а в программе расходник сформирован на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть на 

<

данные изъяты> рублей ровно. Далее выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут товароведом был сформирован документ на инкассацию на основании депозитного чека на сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако примерно через полтора часа (примерно 15 часов 50 минут) под учетной записью ФИО1 были внесены изменения в документ по инкассации с суммы 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Соответственно с данным изменением по инкассации в сейфе образовался фиктивный излишек на 

<

данные изъяты> рублей. При просмотре записей было установлено, что в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 сидела за рабочим местом директора и проводила различные операции в программе «

<

данные изъяты>». Далее он спросил у ФИО1 причину несоответствия кассового остатка, однако та пояснить ничего не смогла (л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она впервые принимала должность директора в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 должны были перевести в другой магазин сети «

<

данные изъяты>». В 6 часов утра в магазин прибыл ревизор АО «

<

данные изъяты>» ФИО4, она и ФИО1 При пересчёте денежных средств в сейфе, была выявлена недостача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. При проверке документов на инкассацию за ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что чек депозитной машины за ДД.ММ.ГГГГ был на 123 700 рублей, а в программе расходник сформирован на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть на 

<

данные изъяты> рублей ровно. При этом чек из депозитной машины формируется один раз за день и вручную не может быть изменён. Она и ревизор спросили у ФИО1 причину кассового разрыва, однако последняя пояснить ничего не могла (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчёте денежных средств в сейфе была выявлена недостача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут товароведом был сформирован документ на инкассацию на основании депозитного чека на сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако примерно через полтора часа под учётной записью ФИО1 были внесены изменения в документ по инкассации с суммы 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Соответственно с данным изменением по инкассации в сейфе образовался фиктивный излишек на 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 по факту недостачи ничего пояснить не могла (л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке ревизором учета инкассации в программе «

<

данные изъяты>» было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ после заведения инкассации товароведом спустя примерно полтора часа инкассация была изменена вручную под учетной записью директора ФИО1 с 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> рублей. После изменения этой суммы в сейфе образовался излишек денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем присвоила себе ФИО1 (л.д. 67-68).

Заявлением о преступлении от специалиста СБ Пермского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При установлении причин недостачи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кассовых документах, под паролем директора магазина ФИО1, вручную были внесены изменения в документы инкассации на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Справкой об ущербе от АО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в кабинете 220 ОП № УМВД России по 

<

адрес>, осмотрены документы, приложенные к заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65,66)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-RW диск, предоставленный по запросу представителем потерпевшего АО «Тандер», данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.74-78, 79).

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение и просил исключить из квалификации действий подсудимой указание на совершение хищения путем растраты, поскольку хищение совершено путем присвоения. 

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, при этом показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протокол явки с повинной ФИО1 составлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. ФИО1 добровольно сообщил фактические обстоятельства совершения преступления, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, в связи, с чем суд признает данное доказательство достоверным и допустимым. 

Квалифицирующий признак присвоения - лицом с использованием своего служебного положения, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 являлась директором магазина, обладала организационно-распорядительными обязанностями, использовала их для совершения преступления.

Об умысле подсудимой на хищение путем присвоения денежных средств, свидетельствуют как обстоятельства содеянного, взаимосвязанность действий, направленных на хищение денежных средств, невозвращение их собственнику вплоть до обнаружения недостачи в ходе проведенной ревизии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и условий жизни её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд приходит к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Перми 

<

адрес>, счет получателя 40№, наименование платежа – уголовный штраф, уголовное дело №, ФИО1, код ОКТМО (по месту принадлежности территориального органа, направившего дело в суд), КБК 188116 21020026000140.

Вещественные доказательства: документы, приложенные к заявлению представителем потерпевшего АО «Тандер», CD-RW диск - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий В.Н. Слобожанин