Дело № 1-195/2021

41RS0001-01-2021-001407-21

(след. № 12002300002000190)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой Н.С., представившей удостоверение № 305 и ордер № 06843 от 18 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>,работающего в 

<

данные изъяты> уборщиком помещений, судимого:

- 15 октября 2015 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 318, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей;

- 12 апреля 2019 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 месяцев исправительных работ, со штрафом в размере 150 000 рублей; по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 ноября 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 13 дней,

- 12 августа 2020 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, со штрафом в размере 150 000 рублей; по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 декабря 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 6 дней;

- 11 января 2021 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства со штрафом в размере 150 000 рублей. Содержащегося под стражей с 21 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халиман совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут Халиман, находясь в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском вместе с ФИО2, его другом Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, в связи с тем, что последний умышленно причинил его другу Свидетель №1 множественные телесные повреждения, решил вступиться за него, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2.

С целью реализации преступного умысла ФИО3 со значительной силой нанес ФИО2 удары ногами, руками и ножкой табурета не менее 14 ударов в область туловища и головы, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, а именно ушибленных ран: теменной области слева (1), теменной области справа (1), теменно-затылочной области справа (2), лобной области справа (2), правой височной области (1), правого верхнего века (1), области правой глазницы (1), левого верхнего века (1), носа (1), подбородочной области (1), левой ушной раковины (1); ссадин: лобной области справа (1), теменной области слева (1), теменной области срединно (1), левой скуловой области (1), носа (2), области носогубного треугольника (5), переходной каймы левой половины верхней губы (2), подбородочной области справа (5); кровоподтеков: правой скуловой, височной, лобной и теменной областей, области правой глазницы (1), левой скуловой, лобной и области левой глазницы (1) носа (1), переходной каймы верхней губы (1), переходной каймы нижней губы (1), подбородочной области (2); кровоизлияний в мягкие ткани головы; субарахноидальных кровоизлияний: выпуклых поверхностей правых лобной теменной и височной, левых лобной теменной и височной долей, внутренних поверхностей лобных и теменных долей и левой затылочной доли, полушарий мозжечка, (базальных) поверхностей: левой височной доли, правой височной доли, левой лобной доли, правой лобной доли; многооскольчатого перелома носовых костей; полного косопоперечного перелома левой ветви нижней челюсти, с травматической экстракцией 7 зуба; полного косопоперечного перелома левого скулового отростка верхней челюсти с травматической экстракцией 7 зуба; полного косопоперечного перелома правого скулового отростка верхней челюсти, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоящий в прямой причинно-следственной связи со смертью, а также причинил иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Халимана в период времени с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по неосторожности наступила смерть ФИО2

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям Халимана, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, распивал спиртные напитки совестно со своими знакомыми ФИО6, ФИО2, Свидетель №1 После того как он и ФИО4 ушли спать, на кухне оставались Свидетель №1 и ФИО2 Проснулся он спустя некоторое время, услышав шум на кухне. Когда вышел из комнаты, то увидел, как ФИО2 избивает ФИО27, руками и ногами. ФИО27 в этот момент находился на полу и пытался прикрыться руками. В этот момент он разозлился на ФИО2, так как ФИО27 приходится ему хорошим другом. Он подбежал к ним, схватил ФИО2 за шиворот со спины, отбросил от ФИО27 и вытолкнул в коридор соединяющий кухню, прихожую и комнату. Между ним и ФИО2 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО2 пытался нанести ему ответные удары по голове, а именно в районе правого уха. В ответ он нанес несколько ударов руками по голове ФИО2, вследствие чего последний упал на пол между прихожей и комнатой. Увидев, что ФИО27 находится в полуобморочном состоянии и истекает кровью, он продолжил драку с ФИО2, так как испытывал чувство злости по отношению к последнему. Пока ФИО2 находился на полу и собирался встать, он подбежал к последнему и нанес руками не менее 10-ти ударов по лицу и телу, также как не менее 10 ударов ногами. Затем схватил в коридоре металлическую ножку от сломанного стула и нанес ФИО2 не менее 2 ударов по голове, после чего последний упал лицом вниз. Далее он нагнулся к ФИО2 и нанес по телу не менее 4-х ударов той же металлической ножкой. ФИО2 находился уже в бессознательном состоянии. Затем он несколько раз поднимал ФИО2 за одежду и отпускал, при этом тот падал и бился головой и лицом о пол в коридоре. Все это время он находился без обуви, в одних носках. Несколько раз он выкрикивал фразу в адрес ФИО2: «Это тебе за моего брата и ты моего брата тронул», при этом под братом он подразумевал ФИО27, так как они давно знакомы и между ними сложились близкие отношения.

После того как он закончил бить ФИО2, то проследовал на кухню, где лежал ФИО27, который сообщил ему, что ФИО2 первым набросился на него. Осознавая, что ФИО2 и ФИО27 могут умереть, он вызвал скорую медицинскую помощь с сотового телефона ФИО4. Затем он проследовал в подъезд, чтобы открыть врачам дверь домофона. Он не хотел убивать ФИО2, а лишь хотел причинить последнему телесные повреждения, так как ФИО2 избил его друга - ФИО27, испытывая сильную злость на ФИО2, причинил последнему телесные повреждения.

Обратил свое внимание, что конфликт между ним и ФИО2 произошел примерно в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он проснулся на кухне был беспорядок, вся кухня была в крови ФИО27, так как у последнего была пробита голова (т. 1 л.д. 90-96, 120-122, 136-138).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-109), ФИО3 указал место совершения преступления, где он причинил телесные повреждения ФИО2, а также с помощью манекена продемонстрировал нанесение ударов потерпевшему.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с ФИО3 он знаком с детства, так как росли в одной деревне – Добролюбово, 

<

адрес>. С июня 2019 года ФИО3 стал проживать в городе Петропавловске-Камчатском совместно с ним на съемных квартирах. В начале ноября 2020 года они переехали к ФИО7 в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел с работы домой, где находились ФИО3, ФИО7 и ФИО2, которые употребляли спиртное. Он также начал с ними распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 и ФИО3 ушли спать, а он и ФИО2 находились на кухне, где распивали спиртное, между ними конфликтов не было, они шутили и общались. Он взял сигарету, повернулся к окну и в этот момент почувствовал по голове сильный удар, от которого у него потемнело в глазах, затем почувствовал второй удар, после чего схватился руками за голову, при этом из головы у него текла кровь. Он упал на пол в кухне, держался руками за голову и одновременно пытался закрывать голову руками, однако ФИО2 продолжал наносить ему удары в область головы каким то металлическим предметом. Затем он потерял сознание и очнулся в больнице.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, при этом у него проживал Свидетель №1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам Свидетель №1 ушел на работу и вернулся домой около 20 часов. В это время у него в квартире находились ФИО3 и ФИО2, распивали водку. Они стали совместно распивать спиртное. Через некоторое время он и ФИО3 ушли спать, а ФИО27 и ФИО2 остались на кухне распивать спиртные напитки. Между ними конфликтов не происходило. Он проснулся от того, что ФИО3 взял его телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Когда он встал с постели, то в квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые в последующем проводили осмотр квартиры. В кухне и коридоре было много крови, ФИО27 в комнате оказывали медицинскую помощь, ФИО2 лежал в коридоре лицом вниз, как раз там, где было много крови. После того, как ФИО27 выписали из больницы, ему стало известно со слов последнего о том, что когда ФИО27 остался в кухне с ФИО2, последний нанес несколько сильных ударов по голове какой-то палкой (т. 1 л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживает ФИО7, охарактеризовать которого она может больше отрицательно, потому что у последнего в квартире очень часто проводятся различные пьянки, собираются различные люди для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ближе к ночи она услышала шум, характерный для драки, мужской голос кричал, что ему больно. Слышно было, как падают на пол стулья, мужской голос громко на кого-то ругался (т. 1 л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он слышал удары, звонкие стуки, похожие на удар палкой (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он является полицейским водителем мобильного взвода первой роты ОБППСП УМВД Росси по г. Петропавловску-Камчатскому. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ФИО11 в составе автопатруля А 810. В 23 часа 35 минут от дежурного УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило указание проследовать по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где два человека в квартире в крови. Он совместно с ФИО23 прибыли по указанному адресу в 23 часа 40 минут, где к их приезду находилась бригада скорой медицинской помощи и оказывала реанимационные мероприятия Свидетель №1, у которого имелись на лице множественные кровоподтеки, находился в бессознательном состоянии. В последующем ФИО27 был госпитализирован в больницу. Также в коридоре перед входом в комнату в положении лежа на животе, головой в сторону входа в комнату ногами в сторону входной двери в квартиру обнаружен труп ФИО2, который не подавал признаков жизни и сотрудники СМП констатировали его смерть. При этом у ФИО2 в области головы и лица были множественные телесные повреждения. В квартире имелись следы борьбы (разбросаны вещи, поломана мебель, пол на кухне и коридоре обильно испачкан веществом бурого цвета похожим на кровь). Также в квартире находились ФИО7 и ФИО3 (т. 1 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является фельдшером ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в 23 часа 13 минут поступил вызов о том, что по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> плохо человеку, лежит в крови. По приезду на адрес в 23 часа 27 минут на полу в кухне обнаружен Свидетель №1, без вербального реагирования, в луже крови с кровопотерями. События произошедшего не помнил, был перемещен в другую комнату, после чего начаты реанимационно-интенсивные мероприятия. Артериальное давление не определялось, имелось вялое носовое кровотечение, следы кровотечения из ушей, без повреждения носа и правого уха, двухсторонняя параорбитальная гематома, рваная рана левой ушной раковины, ушибленная рана головы – гематома лобной области справа и слева, раны – гематомы обеих теменных областей, такая же ушибленная рана гематома затылочной области, гематома затылочной области, ушибленная рана височной области справа. Свидетель №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего госпитализирован в НХО ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО13». Также в квартире находился труп неустановленного мужчины, обстоятельства смерти которого никто пояснить не мог, а также находился ФИО3, в связи с чем была вызвана дополнительная бригада СМП (т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, согласно которым они являются фельдшерами ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 165-167, 168-170).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она является фельдшером ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, в 23 часа 56 минут от линейной бригады СМП поступил вызов о том, что по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> двое пострадавших, один труп, обстоятельства смерти которого не известны. По приезду на адрес на полу в луже крови, лицом вниз обнаружено тело мужчины. На голове трупа отличаются резаные раны затылочной области. В области темени справа и слева отличаются резаные раны. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть неустановленного мужчины, до приезда СМП. Также в квартире обнаружен ФИО3 с ушибленной гематомой заушенной области справа, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 171-173).

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он является врачом-нейрохирургом ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в НХО ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО13» бригадой СМП доставлен Свидетель №1 из 

<

адрес> с множественными ушибленными ранами головы, с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту. ФИО27 поставлен диагноз: «Легкая ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибленные раны головы. Острая кровопотеря». Со слов Свидетель №1 был избит известным ему человеком (т. 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО19, следует, что ФИО2 приходится ему родным братом, охарактеризовать которого может исключительно с положительной стороны, но при этом он злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ФИО2 работал у него на судне вторым механиком, охарактеризовать его может как алкоголика, но исполнительного человека, на замечания реагировал адекватно. Поскольку ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками ему было отказано в проживании на судне. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО2 совершено преступление и последний умер, после чего он опознал его по фотографии (т. 1 л.д. 184-186).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут поступил вызов о том, что по 

<

адрес> плохо человеку, лежит в крови. По приезду бригады скорой помощи на полу в кухне обнаружен Свидетель №1, без вербального реагирования, в луже крови с кровопотерями. События произошедшего не помнил, был перемещен в другую комнату, начаты реанимационно-интенсивные мероприятия. Ему выставлен диагноз – черепно-мозговая травма, параорбитальные гематомы с обоих сторон, носовое кровотечение без внешних повреждений (т. 2 л.д. 54).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут поступил вызов о том, что по 

<

адрес> двое пострадавших, один труп, обстоятельства смерти которого не известны. По приезду бригады скорой помощи на полу в луже крови, лицом вниз обнаружено тело мужчины. На голове трупа отличаются резаные раны затылочной области. В области темени справа и слева отличаются резаные раны, констатирована смерть неустановленного мужчины, до приезда СМП. Также в квартире обнаружен ФИО3, ему выставлен диагноз – ушибленная гематома заушенной области справа. Алкогольное опьянение. Активных жалоб не предъявлял, изо-рта исходил запах алкоголя. Об обстоятельствах получения травм не пояснил (т. 2 л.д. 55, 56).

Согласно протоколу установления смерти человека, фельдшером ГБУЗ «ПКГССМП» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут констатирована смерть неизвестного мужчины (т. 2 л.д. 57).

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, установлено место совершения преступления, а также обнаружен труп ФИО2 и изъяты: сотовый телефон «Редми», ручка (рукоять регулировки мощности печки), табурет из металла с мягкой обивкой, ножка от изъятого табурета, стул металлический черного цвета, рубашка, футболка, ножка табурета под балконом, 10 следов рук, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета, вырез обоев с пятнами вещества бурого цвета, вырез с линолеума, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 13-28, 193-199, 200-202).

Кроме того, в ходе выемки у ФИО3 изъяты джинсы, кофта, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 189-192).

Согласно протоколу опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении опознания ФИО21 опознан труп мужчины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны: теменной области слева (1), теменной области справа (1), теменно-затылочной области справа (2), лобной области справа (2), правой височной области (1), правого верхнего века (1), области правой глазницы (1), левого верхнего века (1), носа (1), подбородочной области (1), левой ушной раковины (1); ссадины: лобной области справа (1), теменной области слева (1), теменной области срединно (1), левой скуловой области (1), носа (2), области носогубного треугольника (5), переходной каймы левой половины верхней губы (2), подбородочной области справа (5); кровоподтеки: правой скуловой, височной, лобной и теменной областей, области правой глазницы (1), левой скуловой, лобной и области левой глазницы (1) носа (1), переходной каймы верхней губы (1), переходной каймы нижние губы (1), подбородочной области (2); кровоизлияния в мягкие ткани головы; субарахноидальные кровоизлияния: выпуклых поверхностей правых лобной теменной и височной, левых лобной теменной и височной долей, внутренних поверхностей лобных и теменных долей и левой затылочной доли, полушарий мозжечка, (базальных) поверхностей: левой височной доли, правой височной доли, левой лобной доли, правой лобной доли. Многооскольчатый перелом носовых костей. Полный косопоперечный перелом левой ветви нижней челюсти, с травматической экстракцией 7 зуба. Полный косопоперечный перелом левого скулового отростка верхней челюсти с травматической экстракцией 7 зуба. Полный косопоперечный перелом правого скулового отростка верхней челюсти. Вид, локализация, форма, размеры, взаиморасположение и характер повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, позволяет высказаться о том, что она могла образоваться от не менее 14 ударов в область головы твердым тупым предметом, с ограниченной, удлиненной и неотобразившейся травмирующей поверхностью травмирующей поверхностью. Свойства повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин, кровоизлияния представлены неизмененными и лизированными эритроцитами, с инфильтрацией единичными лейкоцитами), позволяют высказаться о прижизненном ее образовании в интервале от 30 минут до 3 часов, до наступления смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, указанные в п.п. 1.2. не состоят в причинной связи с наступлением смерти и не имеют критериев оценки тяжести вреда здоровью (т. 1 л.д. 209-223).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на рубашке, футболке, двух фрагментах обоев, фрагменте линолеума, изъятых ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра места происшествия по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> обнаружена кровь человека, которая могла образоваться как от ФИО2, так и от Свидетель №1 Происхождение крови от ФИО3 исключается (т. 1 л.д. 242-246).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на джинсах, кофте, носках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, обнаружена кровь человека, которая могла образоваться как от ФИО2, так и от Свидетель №1 Происхождение крови от ФИО3 исключается. Также на джинсах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, у ФИО3 обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО3 (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ручке (рукояти регулировки температуры), табурете, ножке металлической, стуле металлическом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> обнаружена кровь человека, которая могла образоваться как от ФИО2, так и от Свидетель №1 Происхождение крови от ФИО3 исключается (т. 2 л.д. 11-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при очном обследовании выявлены: 1) поверхностная рана и кровоподтек - в заушной области справа, кровоподтек - на задней поверхности правой ушной раковины; 2) кровоподтек - на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции четвертого межреберья; 3) ссадины - по внутренней половине тыльной поверхности правой кисти, в области пястно- фалангового сустава четвертого пальца; на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, в области проксимального межфалангового сустава; по внутренней половине ладонной поверхности левого лучезапястного сустава. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма, размеры указывают на следующее: 1) поверхностная рана и кровоподтек - в заушной области справа, кровоподтек - на задней поверхности правой ушной раковины, могли образоваться одновременно в результате не менее одного удара с достаточной силой, в направлении справа налево твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью; 2) кровоподтек - на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции четвертого межреберья, мог образоваться в результате одного удара с достаточной силой, действовавшим в направлении спереди назад твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью; 3) ссадины - по внутренней половине тыльной поверхности правой кисти, в области пястно-фалангового сустава четвертого пальца; на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, в области проксимального межфалангового сустава; по внутренней половине ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, результат воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. Иные индивидуальные признаки травмирующих предметов и последовательность нанесения, в свойствах повреждений не отобразились. Характер заживления выявленных повреждений ко времени проведения очного обследования, без учета их первоначальных размеров и анатомической локализации, позволяет высказаться о том, что они могли быть получены в срок указанный в постановлении; каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 2 л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на кожных лоскутах от трупа ФИО2 расположены: на кожном лоскуте лобной области - одна ушибленная рана; на кожном лоскуте подбородочной области - одна ушибленная рана; на кожном лоскуте теменно-затылочной области - две ушибленные раны. Морфологические свойства ран указывают о том, что они причинены: рана на кожном лоскуте лобной области, на кожном лоскуте подбородочной области, а также верхняя рана на кожном лоскуте теменно-затылочной области - твердым тупым удлиненным травмирующим предметом, имеющим в сечении округлую форму; нижняя рана на кожном лоскуте теменно-затылочной области - твердым тупым удлиненным травмирующим предметом.

Результаты исследования предоставленных предметов (стула, табурета, двух ножек табурета) и вышеперечисленных ран, а также результаты сравнительного исследования указывают о том, что не исключается причинение ушибленных ран на кожных лоскутах головы от трупа ФИО2, любым из предоставленных предметов, а именно ножками табурета, ребрами сиденья стула, спинкой и ножками стула (т. 2 л.д. 27-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 на основании изученных медицинских документов, с учетом проведенного очного обследования, выявлена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга и внешних проявлений - ран лица (в лобной области справа в средней части бровной дуги (одна); по наружной половине бровной дуги справа (одна); у внутреннего конца правой брови (одна); в лобной области справа, у передней границы линии роста волос (одна); в лобной области слева, в проекции лобного бугра (одна); в лобной области слева, у внутреннего конца бровной дуги (одна); у наружного края бровной дуги слева (одна)), на волосистой части головы (в теменной области справа (одна); на волосистой части головы в затылочной области справа (две). Вид повреждений составляющих черепно-мозговую травму, их локализация, взаиморасположение, форма, размеры, характер краев следов заживления ран, рубцов, позволяет высказаться о том, что она могла образоваться в результате не менее шести ударов с достаточной силой твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшим в направлении спереди назад - в область лица, не менее трёх ударов сзади наперед и сверху вниз с достаточной силой, твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью - в область волосистой части головы. Иные признаки травмирующего предмета (предметов), как и последовательность нанесения ударов, в свойствах повреждений не отобразились. Учитывая жалобы и клинические проявления черепно-мозговой травмы ко времени госпитализации Свидетель №1, свойства рубцов, следов заживления ран ко времени проведения очного обследования, можно высказаться о том, что травма могла быть получена в срок указанный в постановлении, вызвала кратковременное, не свыше трёх недель расстройство здоровья и по этому критерию причинила легкий вред здоровью. Характер выявленной травмы, механизм и давность ее образования не исключают ее получение при обстоятельствах изложенных в установочной части постановления, и в протоколе допроса Свидетель №1 (т. 2 л.д. 46-51).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд считает, что виновность подсудимого подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных в суде доказательствах: в показаниях подсудимого, который признал свою вину в содеянном при вышеизложенных обстоятельствах, показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО7, которые непосредственно находились на месте совершенного преступления и указали, что именно ФИО2 первым нанес удары металлическим предметом по голове Морвилю; выводами экспертов, протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказанным наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с учетом способа совершения преступления, характера и локализации повреждений, мотива действий подсудимого, предшествовавшее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Исходя из представленных суду доказательств, установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему в связи с тем, что последний умышленно причинил его другу Свидетель №1 множественные телесные повреждения, нанес ФИО2 многочисленные удары ногами, руками и ножкой табурета в область туловища и головы, в результате чему ему были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате действий ФИО3 в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском наступила смерть ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления, поскольку его действия были направлены на причинение телесных повреждений потерпевшему при установленных обстоятельствах и находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Не вызывает у суда сомнений и правильность установленного в ходе расследования мотива совершенного ФИО3 преступления, которым стала личная неприязнь к потерпевшему, который причинил телесные повреждения Морвилю.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания ФИО3 виновными в совершении преступления. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО3 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров суда, ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 61-63, 64-66, 89-91).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края, поликлинике 

<

адрес> не состоит (т. 2 л.д. 92, 93, 98).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе и душевным заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе на момент инкриминируемого ему деяния. Не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта (т. 1 л.д. 236-238).

За время проживания в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, жалобы и заявления на его поведение по факту нарушения правопорядка не поступали (т. 2 л.д. 95).

За период проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя посредственно, жалобы от соседей и родственников на его поведение не поступали (т. 2 л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 47), признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Так, Халиман, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, на сегодняшний день не исполнено, вновь совершил умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что также явилось причиной совершения преступления, данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также обстоятельства, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО3, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, имея непогашенную судимость, совершил умышленное особо тяжкое преступление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, имеющиеся в деле характеристики, в связи с чем считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимым, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осуждён по ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства и со штрафом в размере 150 000 рублей, с учётом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ручку (рукоять регулировки мощности печки), табурет из металла с мягкой обивкой, ножку табурета, стул металлический черного цвета, рубашку, футболку, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета, вырез обоев с пятнами вещества бурого цвета, вырез с линолеума, джинсы синего цвета, носки черного цвета, кофту коричневого цвета со светло-коричневыми полосами, принадлежащими ФИО3, находящиеся при деле (т. 1 л.д. 200-202), необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО22, осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в течение 9 дней в размере 30 000 рублей (т. 2 л.д. 138-139), а также адвоката ФИО26 в ходе судебного заседания в течение 2-х дней в размере 7200 рублей, всего 37 200 рублей подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его трудоспособности, отсутствия оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 11 января 2021 года окончательно назначить наказание, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а по вступлении в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ручку (рукоять регулировки мощности печки), табурет из металла с мягкой обивкой, ножку табурета, стул металлический черного цвета, рубашку, футболку, срез обоев с пятнами вещества бурого цвета, вырез обоев с пятнами вещества бурого цвета, вырез с линолеума, джинсы синего цвета, носки черного цвета, кофту коричневого цвета со светло-коричневыми полосами, принадлежащими Халиману, находящиеся при деле, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 37 200 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-195/2021.