Дело № 2-342/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: 

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании права собственности на движимое имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Можгинский район» о признании права собственности на снегоход марки «Рысь-500+», 2005 года выпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.12.2006 истец приобрел у ИП ФИО3 снегоход «Рысь+», при этом, в инспекцию Гостехнадзора г. Можги и Можгинского района для регистрации сразу не обратился. 01.02.2018 истец обратился в инспекцию Гостехнадзора г. Можги и Можгинского района для регистрации снегохода, однако в регистрации истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники. В настоящее время деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Регистрация снегохода истцу необходима для беспрепятственного пользования имуществом и распоряжения им по собственному усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

ФИО2 заявлено требование о признании права собственности на снегоход марки «Рысь-500+», 2005 года выпуска.

В соответствии с товарным чеком №*** от 27.12.20106, ИП ФИО4 продал снегоход марки «Рысь-500+», 2005 года выпуска, б/электр.стартера, белая 0666 по цене 

<

данные изъяты> рублей.В соответствии со справкой от 01.02.2018 в базе Гостехнадзор Эксперт версии 1,5 ОА, вышеуказанный снегоход в инспекции ГТН г. Можги и Можгинского района не зарегистрирован и не числится в угоне. 

01 февраля 2018 года истец обращался в инспекцию ГТН г. Можги и Можгинского района с целью регистрации спорного имущества, однако, в постановке на учет было отказано, в виду отсутствия документов предусмотренных Правилами регистрации техники. При этом, при сверке номерных узлов и агрегатов самоходной машины, было установлено, что они соответствуют документам - руководству по эксплуатации. 

В соответствии со справкой №*** от дд.мм.гггг, предоставленной администрацией МО «Можгинский район снегоход марки «Рысь-500+», 2005 года выпуска в реестре муниципального имущества МО «Можгинский район» не учитывается.

Факт открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом, как собственным, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, который суду показал, что истец ФИО2 приходится ему дальним родственником. Ему известно, что в конце 2006-2007 года, ФИО2 в магазине «Штурман» приобрел снегоход марки «Рысь». С того времени истец непрерывно пользуется этим снегоходом, как своим собственным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что давностное владение истцом спорным имуществом является добросовестным, основания возникновения права собственности на данное имущество по договору или иному акту у истца отсутствовали, доказательств наличия каких-либо договорных отношений, определяющих порядок владения и пользования спорным имуществом, суду не представлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

К одному из способов защиты нарушенного или оспариваемого права статья 12 ГК РФ относит такой способ защиты как признание права.

В судебном заседании истцом представлены доказательства того, что на протяжении более пяти лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет снегоходом, как собственным, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 приобрел на указанное имущество право собственности в силу приобретательной давности.

Следовательно, иск ФИО2 к администрации МО «Можгинский район» о признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, право собственности на снегоход марки «Рысь-500+», 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №***, двигатель №***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина