Дело 2-1485/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ "Русский Славянский Банк" (АО) обратился в суд с иском и просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29.11.2013 года в размере 542878,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2013 года с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 417 024 рубля, с годовой процентной ставкой 29%, на срок 60 мес. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 542 878 руб. 01 коп., состоящая из общей задолженности по основному долгу – 318 799 рублей 52 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 224 078 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», который обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 8-9).

Представитель истца КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласился частично, просил освободить его от уплаты суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью, а так же отсутствием вины в образовавшейся задолженности. Ответчик так же пояснил, что обязательства по договору им исполнялись своевременно и исправно до декабря 2015 года, до отзыва у банка лицензии, после чего ответчик был лишен возможности исполнять обязательства по договору в связи с отсутствием достоверной и официально подтвержденной информации о том, на какой расчетный счет необходимо переводить денежные средства. Поскольку о востребовании долга ответчик узнал только из заявления о выдаче судебного приказа, готов погасить основной размер задолженности, ответчик категорически не согласен с требованиями истца о взыскании процентов, неустойки, а так же обязательств по договору страхования, который истцом ответчику был навязан, как обязательное условие для получения кредита.

Письменные возражения приобщены к материалам дела (лд.52-54).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2013 года между АКБ « Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1, на основании письменного заявления последнего, был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 417024 рублей, со сроком возврата 29.11.2018 года, с процентной ставкой 29 % годовых. В соответствии с п.6, размер ежемесячного платежа составляет 13237,00 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (л.д.18). 

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 10-17). 

В соответствии с п.12, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, он уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Из представленной выписки по лицевому счету 

<

номер> следует, что ФИО1 использовал денежные средства, предоставленные банком (л.д. 10-14).

По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях заявления-оферты, открытия и кредитования счета в КБ "Русский Славянский Банк" (АО) № 10-078481 от 29.11.2013 года (сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования) предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 18).

Приказом ЦБ РФ от 10 ноября 2015 года у Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого был продлен определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 января 2017 года; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33-34).

Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела: расчет задолженности (л.д. 8-9), выписка по счету (л.д. 10-14), устав КБ "Русский Славянский Банк" (АО) (л.д. 25-30), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на КБ "Русский Славянский Банк" (АО) и постановке на учет в налоговом органе (л.д. 31-32), решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года о признании КБ «Русский Славянский банк» несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 1 год и от 15.01.2018 года о продлении конкурсного производства на шесть месяцев (л.д. 33-34).

Истцом принимались меры для урегулирования спора, 19.05.2016г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 15, 16-17). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик принят на себя обязательство по возврате суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, не выполнил взятые на себя обязательства по возврате кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. 

Как видно из представленных истцом документов и в соответствии с расчетом задолженности, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 11.04.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 542 878,01 руб., в том числе: 318799,52 руб. – общая задолженность по основному долгу, 224078,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту (л.д. 8-9). 

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит досрочно взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2018 года в размере сумме 542878,01 руб. 

При этом суд считает несостоятельными возражения ответчика относительно того, что указанная задолженность образовалась по вине истца, своевременно не поставившего ответчика в известность об изменении расчетного счета, а так же иных условий, не позволявших ответчику исполнить условия договора, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных возражений и доводов стороной ответчика не представлено, ходатайств о содействии суда в их истребовании не заявлено.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком не оспаривалось того обстоятельства, что с декабря 2015 года своих обязательств по кредитному договору им не исполнялось, денежных средств, в том числе на депозитный счет, не вносилось, письменных претензий в адрес стороны по договору не направлялось. 

Кроме того, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось того обстоятельства, что в октябре 2017 года он обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку был не согласен с суммой задолженности, однако даже с октября 2017 года по настоящее время каких-либо мер к погашению основной суммы долга, которая ответчиком не оспаривалась и не оспаривается, последним не предпринималось, в связи с отсутствием денежных средств.

Возражения ответчика относительно заключенного договора страхования не могут являться основанием для освобождения его от ответственности по возмещению задолженности по кредитному договору, поскольку указанный договор не оспаривается и не оспорен ответчиком, предметом спора не являлся. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8629 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.11.2013 года 

<

номер> по состоянию на 29.03.2018 года, состоящую из основного долга в сумме 318799,52 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 224078,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8629,00 руб., а всего взыскать – 551 507 (пятьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот семь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года