Дело №5-1493/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 23 ноября 2019 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., при секретаре Фокиной Ю.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адрес: 

<

адрес>, фактически проживающий: 

<

адрес>, со слов работающего индивидуальным предпринимателем, не женатого, имеющего на иждивении троих детей (со слов), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.11.2019 в 06 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: РХ, 

<

...> кафе «Пикник», нецензурно выражался в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что в кафе случился конфликт с посетителем. Прибывшие сотрудники полиции потребовали проехать в дежурную часть, он отказался, выражаясь громко и «ярко», что именно говорил, и использовал ли слова брани, не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении от 23.11.2019, 23.11.2019 в 21 час. 00 мин., ФИО1 находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, по адресу: РХ, 

<

...> кафе «Пикник», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно находясь в общественном месте РХ, 

<

...> громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем были вызван сотрудники полиции, по прибытии которых продолжил выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выражающее явное неуважение к обществу, продолжал выражаться.

О хулиганском поведении ФИО1 при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского СП 3 взвода роты полиции ОВО по г.Абакану ФИО2, из которого следует, что 23.11.2019 при осуществлении патрулирования поступило сообщение об оказании помощи оперуполномоченному полиции. По приезду был выявлен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, противоправные действия не прекратил. При установлении личности было установлено, что гражданином является ФИО1 Несмотря на замечания, данный гражданин продолжал выкрикивать нецензурные высказывания, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные замечания сотрудников полиции отвечал отказом. В связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб за спину и применены спецсредства, наручники.

Аналогичные пояснения указаны в рапорте оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Абакану ФИО3

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, законным требования сотрудников прекратить правонарушение не подчинился. Сам кармчаков не отрицал, что отказался подчиниться требованиям сотрудников, в связи с чем и была применена физическая сила. 

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют нормам КоАП РФ, согласуются между собой.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, связанного с криком в общественном месте с использованием слов, в том числе бранных (ненормативных), направленных на подрыв перед гражданами авторитета представителя правоохранительных органов, сопряженного с неподчинением требованию сотрудника полиции прекратить данные действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие иждивенцев. 

Сведений о заболеваниях ФИО1, препятствующих отбыванию им административного ареста, суду не представлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с 07 час. 00 мин 23 ноября 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН