Дело № 2-1185/2018

Поступило 18.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по кредитным обязательствам супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платежей по кредитным обязательствам супругов в сумме 50.916,65 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.727,50 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и расходов на оплату по кредитным обязательствам, возникшим в период брака.

Решением суда по данному гражданскому делу исковые требования истца ФИО1 были удовлетворены частично. Судом был произведен раздел имущества, нажитого в период брака, а также частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 1/2 расходов истцу на погашение общих долговых обязательств, возникших в период брака.

В период брака была приобретена 3-х комнатная квартира по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору оплата приобретенной квартиры должна производиться в рассрочку, равными платежами с даты заключения договора по октябрь 2020 года включительно. Таким образом, в период брака возникли общие обязательства супругов по оплате приобретенной квартиры.

Решением суда был произведен раздел указанной квартиры в равных долях, по 1/2 доли каждому из супругов, а с ответчика взыскано 1/2 платежей по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он уплачивал весь указанный период единолично, за счет личных денежных средств.

Таким образом, решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны общими долгами супругов, возникшими в период брака.

В марте 2017 года он обратился в суд с иском о взыскании 1/2 расходов на оплату 3-х комнатной квартиры по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ноября 2015 года по июль 2017 года включительно.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены полностью и с ФИО2 была взыскана половина расходов на оплату приобретенной в период брака квартиры, за период с ноября 2015 года по июль 2017 года включительно. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ август 2018 года включительно, им были произведены выплаты по указанному договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2017 года по август 2018 года включительно им было выплачено 101 833 рубля 29 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50.916,65 руб. и госпошлину в сумме 1.727,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором указала, что согласна на взыскание платежей по кредитным обязательствам супругов в размере 50.916,65 руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом положений п.1 ст.39 СК РФ, предусматривающей равенство долей супругов при разделе общего совместно нажитого имущества, то и долги, образовавшиеся в период брака с ответчицей также должны распределяться в равных долях.

Судебным разбирательством установлено, что решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел имущества, нажитого в период брака, в соответствии с которым был произведен раздел приобретенной в период брака квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве собственности каждому из супругов ФИО2 и ФИО1 

В период брака супругами ФИО3 была приобретена 3-х комнатная квартира по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору оплата приобретенной квартиры производится в рассрочку, равными платежами с даты заключения договора, по октябрь 2020 года включительно. 

Представленными чек-ордерами подтверждается, что ФИО1 вносил платежи ОАО «БЭТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.833,33 руб. ежемесячно, за период с августа 2017 года по август 2018 года включительно было внесено 101.833,29 руб., при том ответчик ФИО2 иск в сумме 50.916,65 руб. признала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 платежей по кредитным обязательствам супругов по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.916,65 руб., подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1.727,50 руб., подтвержденную квитанцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 платежи по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.916,65 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.727,50 руб., а всего взыскать 52.644 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья О.В. Краснова