Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э.,при секретаре Василец С.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2020 по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО2 к ФИО1,, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия ? части наследства после смерти матери анкудиновой М.А., умершей 

<

Дата обезличена>, установлении факта принятия ? части наследства после смерти отца ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> порядке наследования.В обоснование иска указано следующее. 

После смерти матери истца анкудиновой М.А. открылось наследство в виде ? части кооперативной квартиры. Вторая часть принадлежала мужу анкудиновой М.А.-ФИО5, так какквартира была приобретена в браке. Квартира расположена поадресу: 

<

адрес обезличен>.Право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было, нотак как квартира находится в доме ЖСК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер»,наследодатель была членом ЖСК, и паевой взнос был на момент смертивыплачен полностью.

Наследниками по закону на тот момент являлись: ФИО5 –муж; дочь- ФИО6, дочь- ФИО1, сыновья-ФИО4 и ФИО7, ФИО2 –дочь.

В течение установленного законом срока никто из перечисленных кнотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако втечение 6-месячного срока истец, как наследник, совершиладействия, в соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствующиео фактическом принятии наследства. С этого периода по настоящее время истец открыто и непрерывно владеет квартирой, как своим собственнымимуществом, оплачивает из собственных средств коммунальные платежи,производит ремонт квартиры. Поэтому при данных обстоятельствах черезфактическое владение и использование наследственного имуществаистец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности итем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась,действий, дающих основание признать недостойным наследником, несовершала.

<

Дата обезличена> умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? части квартиры по адресу:

<

адрес обезличен>. Завещания оставлено не было. Наследниками первой очереди на тот момент являлись: дочь-ФИО3, дочь- ФИО1, сыновья-ФИО4 и ФИО7, ФИО2 –дочь.

Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного срока. Однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет коммунальные платежи, занималась похоронами отца, получила его недополученную пенсию.

Ответчик ФИО2 подала встречный иск к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просила суд установить факт принятия ФИО2 1/4 части наследства после смерти анкудиновой М.А., установить факт принятия ФИО2 ? части наследства после смерти ФИО5, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование встречного иска указано следующее.

ФИО2 являлась членом семьи своих родителей: анкудиновой М.А. и ФИО5 С момента рождения она вселена своими родителями в спорную квартиру и с момента совершеннолетия и получения паспорта зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с

<

Дата обезличена>.

В спорной квартире были зарегистрированы родственники ФИО2 (сняты с регистрационного учета): ГПА - бабушка с21.04.1973(умерла), анкудиновой М.А. - мать с 

<

Дата обезличена> (умерла 

<

Дата обезличена>), ФИО5- отец с 

<

Дата обезличена> (умер 

<

Дата обезличена>), АСВ- брат - с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО4 - брат - с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО1 - сестра с 

<

Дата обезличена> постоянно, А(С) - сестра с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, АЕИ - племянник с 

<

Дата обезличена> постоянно, АСА- племянник - с 

<

Дата обезличена> постоянно, БОИ., - дочь с 

<

Дата обезличена> постоянно.

анкудиновой М.А., являясь членом Жилищного кооператива 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер», полностью выплатила взносы в 1992 годуи умерла 

<

Дата обезличена>.Спорная квартира была приобретена в период брака родителей.

Соответственно, 

<

Дата обезличена> открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры для наследников по закону: ФИО5– супруг; ФИО2– дочь; ФИО1– дочь; ФИО7– сын; ФИО4– сын; ФИО6 –дочь.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец продолжала проживать в спорной квартире, передавала денежные средства старшей сестре ФИО1, поручив ей оплачивать коммунальные платежи. На тот период истец была трудоустроена и получала заработную плату.

Наследство фактически приняли ФИО2 и ФИО1 

<

Дата обезличена> умер ФИО5, соответственно, 

<

Дата обезличена> открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире для наследников по закону: ФИО2 – дочь; ФИО1– дочь; ФИО7– сын; ФИО4– сын; ФИО6– дочь.

В течение установленного срока наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В течение установленного законом шестимесячного срока в период с 13.08.2013по13.02.2014ФИО2 продолжала проживать в спорной квартире.Плату за спорнуюосуществляла ее дочь Б.О.О. Она передавала денежные средства ФИО1, поручив ей оплачивать коммунальные платежи. На тот период ФИО2 была трудоустроена и получала заработную плату.Наследство фактически приняла она и ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, полагая их необоснованными. Дополнительно суду пояснила, что все представленные ею в материалы доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленные законом сроки после смерти родителей приняла наследство виде спорной квартиры, ФИО1 проживала в спорной квартире, похоронила отца ФИО5 За отца ФИО1 получила пенсию, оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру. Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживала, никаких действий по принятию наследства не совершила. ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире, с 2008 года проживала в спорной квартире с отцом ФИО5, детьми и мужем. Ответчик в спорной квартире проживала в 1995-1996 годах несколько месяцев, затем стала проживать на 

<

адрес обезличен>, а затем в СНТ «Труд». Факт регистрации ответчика ФИО2 в спорной квартире не может свидетельствовать о принятии ею наследства после смерти родителей.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО8, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании полагали, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку и ФИО2, и ФИО1 приняли имущество после смерти матери ФИО9, просили об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

ФИО2 пояснила суду, что на момент смерти матери ФИО9 в 1992 году и после ее смерти проживала в спорной квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. До рождения дочери в 1991 году ФИО2 некоторое время проживала в квартире в мкр. Юбилейный с отцом дочери, после рождения дочери ФИО2 вместе с дочерью проживали уже в спорной квартире.На момент смерти отца ФИО5 ФИО2 постоянно в спорной квартире не проживала, проживала на даче с гражданским супругом. Ключи от спорной квартиры у ФИО2 всегда имелись.

Представитель ФИО2 ФИО8 дополнительно пояснила суду, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери, что подтверждается вселением ответчика в спорную квартиру вместе с дочерью ФИО10, сведениями о регистрации ФИО2 вместе с дочерью по адресу спорной квартиры, амбулаторной картой в отношении ФИО10, свидетельскими показаниями.Истцом ФИО1 не представлено доказательств проживания ФИО2 по другому месту жительства. Для ФИО2 спорная квартира единственное жилье.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Жилищного кооператива 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В ранее представленном в материалы дела объяснении председатель ЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» ФИО11 сообщил, что квартира по адресу:

<

адрес обезличен> принадлежит ФИО9, которая выбыла из г. Иркутска в декабре 1982 года (о чем свидетельствуют данные в книге-ведомости по оплате ссуды и процентов).На момент смерти ФИО5 в квартире проживала ФИО1 с сыновьями и мужем.Что касается проживания ФИО1 в 1992 году; то после смерти матери она проживала одна, о чем свидетельствует Актсовместном непроживании с ФИО2, подписанный соседями по подъезду.Фактически с момента отъезда матери ФИО1 приняла все обязательства по квартире на себя.По всем вопросам квартплаты, уборке подъезда, ремонту и другим вопросам члены правления обращались непосредственно к ФИО1 и ей решались. ФИО1 неоднократно принимала участие в субботниках по уборке придомовой территории, собраниях жильцов.Другие лица 

<

адрес обезличен> не представляли.Так, ФИО2 на конверте, адресованном жилищному кооперативу, в декабре 2019 годане смогла указать свой точный адрес.

Суд с учетом мнения истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО8, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, рассматривая исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.ст. 527, 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО9) наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения Гражданского кодекса РФ, регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1,2,3,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со свидетельством о рождении серии V-СТ 

<

Номер обезличен> истец ФИО1 родилась 

<

Дата обезличена>, родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО9

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества серии I-СТ 

<

Номер обезличен> ФИО1, переменила имя на Полину.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, является дочерьюФИО5 и ФИО9, родной сестрой истца ФИО1

Из свидетельства о браке следует, что ФИО5 и ФИО12 

<

Дата обезличена> вступили в брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

ФИО9 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

Номер обезличен>.

ФИО5 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серииII-СТ 

<

Номер обезличен>.

В справке 

<

Номер обезличен>, выданной 

<

Дата обезличена> Жилищным кооперативом 

<

Номер обезличен> указано, что ФИО9 являлась членом ЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» с 1974года, ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>. Паевой взнос выплачен полностью, последний платеж в сумме 69,95 руб. произведен 

<

Дата обезличена>. С 1984 по 1992 года выплату паевого взноса производила ФИО1 Задолженности по оплате нет.

Из ордера 

<

Номер обезличен> серии А следует, что ФИО9 с семьей из семи человек предоставлено право на занятие квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи в ордер вписаны: ФИО5, (муж), ФИО14 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО7 (сын), ФИО15 (мать).

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ 

<

Номер обезличен> АСВ умер 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 113Жилищного кодекса РСФСР в члены жилищно-строительного кооператива могут быть приняты граждане, достигшие 18 летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Жилищно-строительный кооператив действует на основании устава, принятого в соответствии с Примерным уставом жилищно-строительного кооператива общим собранием граждан, вступивших в кооператив, и зарегистрированного в установленном порядке (ст. 114 ЖК РСФСР). Лицу, принятому в члены ЖСК, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме ЖСК производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (ст. 118 ЖК РСФСР).

В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 

<

Дата обезличена> N 443-1 «О собственности в РСФСР», (действовавшего на момент выплаты анкудиновой М.А. паевых взносов за спорную квартиру в полном объеме) член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 218 ГК РФ, где указано, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 

<

Дата обезличена>, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР).

Согласно ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, поскольку паевые взносы за спорную квартиру матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2-ФИО9 до момента ее смерти выплачены в полном объеме, спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом в период брака ФИО9 и ФИО5, принадлежала им на праве общей собственности.

Соответственно, после смерти ФИО9 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, а после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу, указаны в иске ФИО1 и встречном иске ФИО2

Согласно объяснениям истца ФИО1 ее мать ФИО9 и отец ФИО5 на момент смерти ФИО9 (04.12.1992) проживали в Братском районе Иркутской области, отец ФИО5 после смерти супруги наследство в виде ? доли в праве на спорную квартиру не принял, остался проживать в Братском районе, в спорную квартиру вернулся проживать в 1999 году где и умер в 2013 году. Указанные обстоятельства не оспаривались со стороны ответчиков. 

В ответе от 

<

Дата обезличена> на запрос суда Архив нотариальной палата Иркутской области сообщил, что к имуществу ФИО9 согласно алфавитной книге учета наследственных дел Падунский ГНК в период с 1992 по 1999 года, нотариусов Падунской ГНК наследственное дело не заводилось.

В ответе от 

<

Дата обезличена> на запрос суда нотариус Братского нотариального округа ФИО16 сообщила, что наследственное дело ФИО9 не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на сегодняшний день не обращался.

В ответе от 

<

Дата обезличена> на запрос суда нотариус Иркутского нотариального округа МНМ сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО5 в производстве нотариуса не имеется.

Обсуждая доводы истца ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии ими наследства в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно объяснениям ФИО2 на момент смерти матери ФИО9 -

<

Дата обезличена> и после ее смерти в спорной квартире проживали ФИО1, ФИО2 с дочерью БО года рождения.Истец ФИО1 отрицала факт проживания ФИО2 в спорной квартире в 1992-1993 годах.

В материалы дела представлены квитанции об оплате квартплаты ФИО1 за январь, февраль-март, март, май1993 года по лицевому счету 

<

Номер обезличен>.

Согласно справке от 

<

Дата обезличена>, выданной председателем ЖСК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» ФИО17 ФИО1, действительно, проживала по адресу: 

<

адрес обезличен> на день смерти ФИО9 и проживает в настоящее время.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ее дочь БОВ, 

<

Дата обезличена> года рождения, имеют регистрацию по адресу спорной квартиры с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

Так, из поквартирной карточки по форме Б усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы (были зарегистрированы): ГПА с21.04.1973(умерла), анкудиновой М.А. с 

<

Дата обезличена> (постоянно), ФИО5 (муж) с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, АСВ (сын) - с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО4 - с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО1 (дочь) с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО2 (дочь) с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, ФИО18 (дочь) с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, АЕИ (внук) с 

<

Дата обезличена>, АСА(внук) с 

<

Дата обезличена>, Б.О.И. (внучка) с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

В соответствии со справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы: ДОО, АЕИ, АСА, ФИО2, ФИО1

Свидетель ФИО19 показала суду, что в спорной квартире в 1992 году проживали ФИО1 и ФИО2 

Свидетель ХЛВ-сестра БОВ- отца дочери ФИО2, показала суду, что ФИО2, когда была беременна, проживала в спорной квартире с АПВ, ближе к родам переехала к БОВ в мкр. Юбилейный. В 1991 году отношения у ФИО2 с БОВ не сложились, и она переехала в спорную квартиру с дочерью, где проживала, в том числе на период смерти ее матери.

Свидетель ЛИВ показала суду, что в 1992-1993 годах в спорной квартире проживала ФИО2

Свидетели ИГВ, ЕВВпоказали, что проживала ФИО1 одна после смерти матери и отца, ФИО2 не проживала ФИО2 вышла замуж и проживала с мужем ФИО10 в мкр.Юбилейный, расходы по коммунальным платежам несла ФИО1, при этом и имелась большая задолженность, так как семья была неблагополучная. Иногда видели ФИО2 в спорной квартире. После того как уехала анкудиновой М.А. в г. Братск, паевые взносы за квартиру оплачивала ФИО1, так как ФИО2 не с чего было платить.

Свидетель ДОВ –дочь ФИО2 показала суду, что она в спорной квартире проживала с самого рождения и до 2017 года, росла с сыном ФИО1 вместе. Свидетель уходила жить на периоды зимнего времени в другое место, так как им всем вместе было тяжело жить, места на всех было мало. ФИО2 проживала в спорной квартире вместе с ДОВ 

Свидетель ЖКВ показала суду, что в спорной квартире после смерти анкудиновой М.А. проживала ФИО2

Свидетель ЦВВ показала, что в спорной квартире в 1992 году проживали ФИО1 и ФИО2 После смерти анкудиновой М.А. ФИО5 вернулся в Иркутск, и они стали все вместе проживать в спорной квартире – ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Также показала суду, что в спорной квартире ФИО2 не проживает примерно 5- 8 лет.

Свидетель СЮВ показала суду, что на момент смерти анкудиновой М.А.В. в спорной квартире проживали ФИО1 и ФИО2 с дочерью.

Из копии амбулаторной карты на имя дочери ФИО2 –ФИО10 О усматривается, что адрес БОВ, 

<

Дата обезличена> года рождения, указан: 

<

адрес обезличен>

Имеющиеся в амбулаторной карте на имя БОВ записи от I.93 о том, что «живет на Юб. адреса нет», от 

<

Дата обезличена> о том, что «ребенок госпитализирован в ГД, ребенок проживает по другому адресу в Юб.», не опровергают факты, что ФИО2 проживала в спорной квартире на момент смерти матери -

<

Дата обезличена> и в течение 6 месяцев после ее смерти.

Письменные объяснения председателя ЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» о том, что ФИО1 в 1992 году после смерти матери проживала одна, основаны на акте о совместном не проживании с ФИО2, подписанном соседями по подъезду.

Из представленного председателем ЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» акта о совместном не проживании от 

<

Дата обезличена> следует, что соседи ФИО1 подтвердили, что она постоянно проживает в спорной квартире с сыном, мужем и братом. ФИО5 до смерти проживал вместе с ее семьей. ФИО2 совместно с ними не проживала.

Вместе с тем указанный акт о совместном непроживании не является в соответствии с ГПК РФ допустимым доказательством по делу, так как составлен и подписан лицами, не предупрежденными судом об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 55,69,70,71 ГПК РФ источником доказательств по гражданскому делу являются свидетельские показания, а доказательствами- письменные доказательства, к которым указанный акт не может быть отнесен.

Таким образом, объяснения третьего лица ЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер», акт о совместном не проживании от 

<

Дата обезличена> не подтверждают факт непроживания ответчика ФИО2 в спорной квартире с 1992 года.

Также, по мнению суда, не могут с достоверностью опровергать доводы ФИО2 о ее проживании в спорной квартире на момент смерти матери в 1992-1993 годах, представленные ЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» сведения о начисленияхкоммунальных услуг по спорной квартире из расчета проживающих одного человека, поскольку не представлены документы, исходя из которых можно было бы установить, на основании каких данныхЖК 

<

Номер обезличен> «Мамский шахтер» определил такое количество проживающих и кого именно установил проживающим в этой квартире. 

Не были опровергнуты истцом ФИО1 и доводы со стороны ответчика ФИО2 о том, что та всегда имела ключи от спорной квартиры, свободный доступ в квартиру.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности суд, установив факт вселения и проживания ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире на момент смерти анкудиновой М.А. и в течение 6 месяцев после ее смерти, несение ФИО1 расходов по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 приняли в равных долях наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>

При этом суд не принимает доводы истца ФИО1 о том, что после смерти матери анкудиновой М.А. она одна приняла наследство и что после смерти матери и на момент ее смерти ФИО2 не проживала в спорной квартире, поскольку большинство свидетелей показали, что ФИО2 в 1992-1993 годах проживала в спорной квартире. 

Также истцом ФИО1 на основании ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что ФИО2 именно в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> имела иное место жительства. Представленные истцом в материалы дела доказательства однозначно не свидетельствуют о том, что ФИО2 не проживала в спорной квартире на момент смерти матери и в течение 6 месяцев после ее смерти.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 и ее дочь БОВ с 1991 года имели регистрацию по адресу спорной квартиры, которую сохраняют по настоящее время, по адресу спорной квартиры дочь ФИО2 состояла на медицинском учете. Данная карточка находилась в спорной квартире, была представлена истцом ФИО1

Те обстоятельства, что именно ФИО1 вносила плату за спорную квартиру в юридически значимый период после смерти матери, принялаобязательства в отношении спорной квартиры на себя, по мнению суда, не опровергают фактическое принятие наследства ФИО2 При этом суд учитывает, что на момент смерти матери ответчику ФИО2 было 18 лет, она имела несовершеннолетнюю дочь 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Исследовав и оценив все представленные доказательства, в отдельности и в их совокупности суд также приходит к выводу, что истец ФИО1 одна приняла наследство после смерти отца ФИО5 в виде ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру. 

Из справки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданной председателем ЖСК 

<

Номер обезличен> «Мамский Шахтер» ЮРВ, следует, что ФИО5 по день смерти 

<

Дата обезличена> проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>. Совместно с ним по день смерти по данному адресу проживали: ФИО1 – дочь, АСА – внук, АЕИ – внук, которые проживают по данному адресу в настоящее время.

Из ответа ГУ ПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> усматривается, что недополученная трудовая пенсия по старости в размере 7 875,20 руб. за август 2013 года ФИО5 выплачена ФИО1

В материалы дела представлены чеки-ордера об оплате ФИО1 квартплаты в ЖК 38 «Мамский шахтер» за октябрь, декабрь 2013 года.

Показаниями свидетелей ИГВ, ЕВВ, ДОО, БИА, АЕИ подтверждено проживание истца ФИО1 в спорной квартире с отцом ФИО5 на момент его смерти и после его смерти. Не оспаривался данный факт и ответчиком ФИО2

Приходя к выводу о принятии наследства после смерти ФИО5 только истцом ФИО1, суд принимает во внимание и то, что ответчик ФИО2 подтвердила в судебном заседании 

<

Дата обезличена>, что она наследство после смерти ФИО5 фактически не принимала.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, исследовав и оценив все представленные доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Суд полагает правильным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери анкудиновой М.А. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве на спорную квартиру. 

Встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, подлежит установлению факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери анкудиновой М.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признании за последней права на указанную долю.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца, и, соответственно, о признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти отца, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти матери анкудиновой М.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти отца ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери анкудиновой М.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

.... 

....