Дело № 2-2197 /2017 30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ и ссылается на следующие обстоятельства; 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,г», ч.4 ст.150, ч.3 ст.171.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 УК РФ. Мера пресечения истцу избрана содержание под стражей.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца на основании ходатайства следователя по ОВД 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России по СПб продлен срок содержания истца под стражей на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление о продлении срока содержания под стражей отменено, постановлением Президиума установлено, что ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей подано ненадлежащим должностным лицом, а также установлено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. (л.д. 7-9)

Истец указывает, что в результате незаконного судебного постановления находился под стражей незаконно в течение 3 месяцев. В связи с этим, полагает, что ему причинены нравственные страдания, 

В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ГУ МВД по СПб и ЛО. 

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддерживает, иск просит полностью удовлетворить, так как находился под стражей незаконно, был помещен в условия мало соответствующие санитарным нормам и правилам. Вынужден был полностью изменить привычный образ жизни, пребывание в условиях изоляции от общества привело к ухудшению состояния здоровья истца. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию в сумме 

<

данные изъяты>, истец считает разумным и справедливым и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что истцом не представлены доказательства наличия нравственных страданий так и доказательства их причинения по вине каких либо должностных лиц государственных органов. Представитель ответчика пояснил, что истец не доказал наличие оснований для наступления деликтной ответственности Казны РФ и просил суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица ГУМВД по СПб и ЛО ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала позицию представителя ответчика, пояснила, что истцом не предоставлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, в связи с чем, полагала, что в ходе рассмотрения иска не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ. Представитель третьего лица пояснила, что считает размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию завышенным, и не соответствующим требованиям разумности и справедливости в удовлетворении иска просила суд отказать.

Заслушав лиц исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Нарушение личных неимущественных прав истца установлено Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда, которым удовлетворена кассационная жалоба ФИО1 (л.д. 7-9) 

Судебным решением установлен факт нахождения истца под стражей без законных на то оснований в течение ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает наличие у истца безусловного права на возмещение морального вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 1099 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда осуществляемого в денежной форме определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Рассматривая заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает, степень испытанных истцом нравственных страданий, его пребывание в условиях изоляции от общества около 3 месяцев, в результате чего он был лишен возможности вести привычный образ жизни. 

Суд принимает во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения по уголовному делу, учитывает период времени, в течение которого ФИО1 содержался под стражей, а также характер нарушенных прав истца, характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, связанные с тем, что ранее истец к уголовной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>,

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2017 года.

Судья Тарасова О.С.