Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 марта 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 506 рублей 22 копейки, а также возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что 03.05.2014 между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 425 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту- 21,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 425 000 рублей на счет Заемщика № 42301810040200524575, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 425 000 рублей получены Заемщиком через кассу Банка согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, то есть путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 13 345 рублей. В нарушении условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей. 16.04.2017 года Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до 16.05.2017 года. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.05.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2014 составила 242 506 рублей 22 копейки из которых: сумма основного долга – 186 975 рублей 31 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 12 202 рубля 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 17 298 рубля 35 копеек, штраф за возникновении просроченной задолженности- 26 029 рублей 83 копейки, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 5 625 рублей 06 копеек. (л.д.3-4). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 (л.д.25) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот,92). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.91), причины неявки в суд не сообщила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 03.05.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 425 000 рублей, с процентной ставков 21,90 % годовых (полная стоимость кредита 24,46%) на срок 48 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 23.05.2014 г., ежемесячный платеж 13 345 рублей (п.п. 8-9 договора). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения. Факт предоставления денежных средств по кредитному подтвержден выпиской по счету заемщика ФИО1, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Денежные средства в размере 425 000 рублей выданы Заемщику наличными через кассу офиса Банка (согласно Распоряжения клиента по Кредитному договору).

До заключения договора заемщиком ФИО3 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре (л.д.9).

В соответствии с п. 1 раздела Условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

На основании п. 2 раздела I Условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита - дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора. 

Согласно п. 1.2 раздела II Условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила кредит в размере 425 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.23-24), и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 12-16,23-24), согласно которой последний платеж был внесен в декабре 2016 г. и до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов. 

Между тем, ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом: осуществляла внесение денежных средств на свой счет для списания в счет кредита с нарушением установленных договором сроков, не в полном объеме, а затем прекратила выплаты. 16.04.2017г. банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном погашении задолженности, в связи с допущенными ответчиком просрочками. В добровольном порядке требования кредитора заемщиком не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118 429,12 рублей, из которых: 74 895,17 рублей - сумма основного долга, 4739,61 рублей - сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования; 10 889,29 рублей - сумма процентов за пользование кредитом до выставления требования; 27 905,05 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 25.05.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2014 составила 242 506 рублей 22 копейки из которых: сумма основного долга – 186 975 рублей 31 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 12 202 рубля 73 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 17 298 рубля 35 копеек, штраф за возникновении просроченной задолженности- 26 029 рублей 83 копейки.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 625 рублей 06 копеек подтверждены платежными поручениями № 1761 от 01.11.2017, № 6618 от 27.05.2020 (л.д.7, 7 оборот) подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2014 в сумме 242 506 рублей 22 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5 625 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2021