Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2025

Гражданское дело № 2-1391/2025

УИД: 66RS0005-01-2024-008041-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.03.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем Мурадовой Г.И.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Фенискс» обратилось в суд с исковым заявлением, просил взыскать просроченную задолженность по договору за счет наследственного имущества в размере 127508, 42 руб., в том числе 100000 руб. сумма основного долга, 27508,42 руб. проценты за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №В№ ******, в соответствии с которым банк выдал кредит, а ответчик принял на себя обязательства по выплате суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, ФИО5, взятые на себя обязательства не исполняла должным образом, образовалась задолженность по выплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, по которому требования к ФИО5 о взыскании задолженности перешли ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № ******, по которому права требования по кредитному договору №В№ ****** перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело № ******. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1,А., поскольку является наследником, принявшим наследство после ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по почте, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца, учитывая его надлежащее извещение.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №В№ ******.

Пунктом 1.1 банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи на условиях и в порядке, установленных договором.

Сумма по договору составила 100000 рублей (п.9.1), с установленной процентной ставкой 35% годовых (п. 9.5), комиссия за выдачу кредита составила 7% от суммы предоставленного кредита (п. 9.6). Кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.3 кредитного договора). 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, по которому требования к ФИО5 о взыскании задолженности перешли ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № ******, по которому права требования по кредитному договору №В№ ****** перешло истцу. 

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными. Договоры уступки требования соответствуют положениям закона. По договорам переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № ****** ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 того же Кодекса если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа/ кредита, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу разъяснений, данных в пп. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № В№ ****** не была погашена, обязательства по кредитному договору перешли к наследнику ФИО1, принявшему наследство, в той части, в которой было принято наследство. 

Судом установлено, что после ФИО5 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № ******, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в банке ПАО ВТБ со всеми причитающимися процентами, расположенные на счете № ******, а также выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами, расположенные в доп. офисе № ****** на счете № ******. 

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону, платежному поручению от 13.08.2024, ФИО2 получила ****** руб.

Суд находит изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен 24.12.2010, последний платеж должен был быть внесен 28.06.2013, платежи в погашение задолженности после 12.03.2012 не производились, ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть, с 12.03.2012.

Согласно п. 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таком положении, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий Н.А. Оленёва