Дело №2-412/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к М.А.Е. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

по иску ФИО2 к М.А.Е. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к М.А.Е., просит признать за собой право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>

В обоснование требований указал, что указанные объекты недвижимости при жизни принадлежали М.., отцу истца и ответчика. М. умер 

<

дата скрыта> Истец в установленном законом порядке вступил в наследство, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка, на основании которого зарегистрировал своё право собственности. Ответчик, проживая на Украине, к нотариусу не обратился, свидетельство не получил, связь с истцом не поддерживает, расходов по содержанию наследственного имущества никогда не нёс. 

Так же в суд с иском к М.А.Е. обратилась ФИО2, просила признать за собой право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт>. В обоснование требований указала, что эти доли недвижимого имущества остались после деда, М. умершего 

<

дата скрыта>, наследниками которого являлись ФИО1 (отец истца) и его брат, М.А.Е.. Отец истца оформил свои наследственные права на ? долю наследственного имущества, и подарил его ФИО2 С момента смерти М. ответчик не нес бремени содержания наследственного имущества, наследство не принял. Фактически в доме всё время проживал отец истца. ФИО2 полагает, что приобрела право собственности на оставшуюся ? долю спорных объектов недвижимости в силу приобретательной давности. 

Гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 требования каждого поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в заявлениях. Дополнил, что в период нахождения дела в суде стало известно наличии завещания М. по условиям которого он распорядился всем своим имуществом в пользу обоих сыновей в равных долях. Представитель истцов полагает, что в связи с этим право собственности на оставшуюся ? долю жилого дома и земельного участка перешло к истцу ФИО1 в порядке наследования по завещанию, либо к ФИО2, в порядке приобретательной давности.

Для представительства интересов ответчика М.А.Е. место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, приглашена адвокат М.О.Е.., которая в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – администрации Рязанцевского сельского поселения, администрации Переславского муниципального района, Управления Росреестра по Ярославской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Межрайонной ИФНС №1 по Ярославской области, а так же нотариус Л.В.И. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, возражений по искам не представили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля Б. исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> М. принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся 

<

адрес скрыт> (л.д. 11). Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 

<

дата скрыта>, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, адрес земельного участка: 

<

адрес скрыт> (л.д. 24). 

В соответствии с регистрационным удостоверением от 

<

дата скрыта> М. так же принадлежал жилой дом по указанному адресу (л.д. 32).

М. умер 

<

дата скрыта> (л.д. 12).

Таким образом, в состав наследства М.. вошли земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, и жилой дом по адресу: 

<

адрес скрыт>

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела судом установлено, что М. оставлено завещание от 

<

дата скрыта>, удостоверенное заместителем главы исполнительного комитета Рязанцевского Совета народных депутатов Переславского района (л.д. 112). В соответствии с завещанием М. распорядился всем своим имуществом, в том числе спорным жилым домом и земельным участком, в пользу сыновей - М.А.Е. и ФИО1. 

В силу ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в редакции, действующей на дату составления завещания М. в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата скрыта> наследодатель М. проживал 

<

адрес скрыт>. Данный населенный пункт не имеет нотариуса. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что место смерти М. является Туношенский дом –интернат Ярославского района, где он проживал с 

<

дата скрыта> (л.д. 34, оборот). По месту открытия наследства уполномоченным нотариусом являлась Л.В.И. 

Из материалов наследственного дела 

<

номер скрыт> следует, что 

<

дата скрыта> с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1 (л.д. 30). Заявление о принятии наследства от ответчика М.А.Е.. поступило нотариусу 

<

дата скрыта>, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. 

<

дата скрыта> истцу ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли спорных земельного участка и жилого дома (л.д. 37). На оставшуюся ? долю наследственного имущество свидетельство нотариусов выдано не было. С заявлением о его выдаче ответчик М.А.Е. до настоящего времени не обратился. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось. 

Учитывая, что ответчиком М.А.Е. заявление о принятии наследства представлено нотариусу с нарушением установленного срока, а доводов о фактическом принятии наследства суду не приведено, суд приходит к выводу, что ответчик наследство после своего отца не принял. Отсутствие фактического принятия наследства ответчиком в судебном заседании подтвердил свидетель Б. который пояснил, что знаком с истцом с 

<

данные изъяты> года, живет с ним по соседству. Ответчика никогда не видел. Знает, что истец проживает в доме один. 

Из фотографий, представленных суду, видно, что спорный дом фактически не разделен, имеет один вход и одно жилое помещение. 

Истец поясняет, что брат не приезжал на похороны отца, на его могилу приехал лишь летом после его смерти. Вопросы наследства с ним не обсуждали. Брат приезжал в последующие годы, так же в летний период, но останавливался 

<

адрес скрыт>, у родственников своей жены. В отцовский дом заходил лишь в гости к брату. В последний раз приезжал летом 

<

данные изъяты> года, про дом и участок сказал истцу, что бы все оформлял на себя. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание перечисленные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, о признании за ним права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящиеся по адресу

<

адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию. 

Как следствие этого, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2, поскольку согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в силу ст. 234 ГК РФ приобретательная давность возможна лишь в отношении имущества, не имеющего собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> находящиеся по адресу: 

<

адрес скрыт> 

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.