Дело №1-211/2024

№ 12401460026000081

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 марта 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

при секретаре Егоровой В.В., 

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А. 

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Савиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 11.01.2024, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой 3,13 г., которое, согласно справке об исследовании № 13 от 12.01.2024 и заключению эксперта № 43 от 17.01.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Вышеуказанный пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом, массой 3,13 г., которое, согласно справке об исследовании № 13 от 12.01.2024 и заключению эксперта № 43 от 17.01.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся крупным размером, ФИО7 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, а именно: в левом внутреннем нагрудном кармане красной куртки фирмы «Columbia», надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 11.01.2024, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, в служебном кабинете № 10 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании, подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника адвоката, согласно которых 11.01.2024 года, он в период времени после 14 часов 00 минут, проходя по тропинке от АДРЕС, увидел пакет, обмотанный изолентой. Подняв его и размотав, понял, что в нем находится наркотические средство – мефедрон и решил оставить его себе для личного употребления. Пакет положил в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем. Затем примерно в 15 часов он встретился со своей знакомой ФИО1 и они пошли в сторону АДРЕС о том, что у него при себе находится наркотическое, он ФИО1 не сообщил. Когда они проходили мимо дома № по АДРЕС к ним подошли сотрудники полиции для проверки документов. Во время общения с сотрудниками полиции, он стал сильно нервничать, так как знал, что у него при себе находится наркотическое средство, в связи с чем сотрудники полиции, попросили их проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что они согласились. Далее, они были доставлены в 1 ОП по г. Одинцово где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен пакетик, обмотанный изолентой, с веществом внутри. В дальнейшем он с понятыми и сотрудником полиции осматривали места, где он нашел сверток с наркотиком, где он был задержан сотрудниками полиции и место его проживания. (л.д. 95-99, 103-106, 110-111, 118-121) 

Данные показания ФИО7 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, письменными доказательствами по делу. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. следует, что ФИО7 является ее молодым человеком. 11.01.2023 года примерно в 15 часов они встретились у АДРЕС и пошли в сторону центра города. Проходя мимо АДРЕС к ним подошли двое сотрудников полиции, которые попросили предъявить им документы удостоверяющие личность, что они и сделали. Во время общения с сотрудниками полиции, ФИО7, стал сильно нервничать, в связи с чем сотрудники полиции, попросили их проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что они согласились. В 1 ОП по г. Одинцово был проведен ее личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Так же ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО7 у последнего было обнаружено наркотическое средство – мефедрон. О том, что он употребляет запрещенные вещества, она не знала. О том, что 11.01.2024 при нем находился пакет с запрещённым веществом, она так же не знала (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 11.01.2024 им проводился личный досмотр, доставленного в 1 ОП по г. Одинцово с явными признаками опьянения ФИО7 В ходе досмотра ФИО7, в левом внутреннем нагрудном кармане красной куртки фирмы «Columbia», надетой на нем, был обнаружен прозрачный пакет с «зип» замком, обмотанный синей с черной изолентой, внутри которого находилось вещество. В правом наружном кармане вышеуказанной куртки, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 8», два магнитных металлических ключа. Далее, в левом наружном кармане обнаружен белый шнур для зарядки мобильного телефона. Указанные личные вещи ФИО7, то есть мобильный телефон, ключи и зарядка для телефона не изымались. Пакет с веществом был упакован и опечатан, составлен протокол личного досмотра. Далее, им был опрошен ФИО7, который дал подробные объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства. Так же им с участием ФИО7 и понятых был проведен осмотр участков местности, а именно в 3-х метрах от АДРЕС, на который указал ФИО7, как на место, где он нашел пакет с наркотическим средством, в 10 метрах от АДРЕС где он был задержан сотрудниками полиции. Так же была осмотрена квартиры № дома № по АДРЕС где проживает ФИО7, в ходе осмотра которой каких-либо следов преступления не обнаружено (л.д. 58-61)

Их показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 11.01.2024 ими примерно в 15 часов 10 минут в 10 метрах от угла АДРЕС для проверки документов были остановлены двое граждан: мужчина, представившийся, как ФИО7 и женщина, представившаяся, как ФИО1 В ходе разговора ФИО7 заметно нервничал, вел себя неуверенно, имел невнятную речь и признаки состояния опьянения. Указанным гражданам было предложено проехать в 1 ОП по г. Одинцово для проведения их личного досмотра, на что они согласились. В 1 ОП по г. Одинцово, ФИО7 и ФИО1. были переданы дежурному сотруднику полиции ФИО2 для проведения личного досмотра вышеуказанных граждан. В последующем им стало известно, что в ходе досмотра у ФИО7, был обнаружен пакетик с веществом. У ФИО1 каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было (л.д. 79-81. 82-84) 

Из показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6 следует, что 11.01.2024 года они принимали участие в качестве понятых в 1ОП по г. Одинцово при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом внутреннем нагрудном кармане красной куртки фирмы «Columbia», надетой на нем, был обнаружен прозрачный пакет с «зип» замком, обмотанный синей с черной изолентой, внутри которого находилось вещество, которое было изъято и упаковано. Составлен соответствующий протокол. ФИО7 Так же с их участием и участием ФИО7 были осмотрены места где он нашел наркотическое средство, где его задержали сотрудники полиции и место его жительства в АДРЕС ( л.д. 90-92, 87-89).

В ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно: 

рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского МВ № 1 УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО3 (КУСП № 433 от 11.01.2024), согласно которого им совместно со ФИО4 в 15 часов 10 минут в 10 метрах от АДРЕС был остановлен ФИО7, в последующем доставленный в 1 ОП по г. Одинцово, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен прозрачный пакетик с «зип» замком, обмотанный синей с черной изолентой с веществом внутри (л.д. 6-7)

протокол личного досмотра ФИО7, согласно которого в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут 11.01.2024, в служебном кабинете № 10 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., в левом внутреннем нагрудном кармане красной куртки фирмы «Columbia», надетой на нем, обнаружен прозрачный пакетик с «зип» замком, обмотанный синей с черной изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован. По факту обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, ФИО7 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство мефедрон принадлежит ему, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 8-9)

протокол осмотра места происшествия, проведенный с участием ФИО7, согласно которого 11.01.2024 года осмотрен участок местности, размером 2х2 метра, расположенный в 3 метрах от АДРЕС на который указал ФИО7, как на место, где он приобрел наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 30-34)

протокол осмотра места происшествия, проведенный с участием ФИО7, согласно которого 11.01.2024 осмотрен участок местности, размером 2х2 метра, расположенный в 15 метрах от АДРЕС по АДРЕС на который указал ФИО7, как на участок, на котором он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 35-39)

справка об исследовании № 13 от 12.01.2024, согласно которой внутри пакета, представленного на исследование находится пакет из полимерного материала с веществом, массой – 3,13г. Представленное на исследование вещество, массой 3,13 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 52)

протокол выемки, согласно которому свидетель ФИО2. добровольно выдал прозрачный пакет с «зип» замком, обмотанный синей с черной изолентой, с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, изъятый им в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д. 63-65)

протокол осмотра предмета, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерный ленты с липким слоем черного и синего цвета. Внутри пакета находится пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой –3,11 г. Представленное на исследование вещество, массой – 3,11 г., «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 11.01.2024…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 73-75)

заключение эксперта № 43 от 17.01.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой – 3,11 г., «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 11.01.2024…», содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 68-71)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО7 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО7 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства.

Учитывая, что время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство значения для квалификации его действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....., ....., ....., ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о времени и месте приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были, ....., .....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места 

жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по квитанции № 5388 от 19.01.2024 года – наркотическое средство мефедрон ( 4 метилкатинон), массой 3,08 гр., упакованное в бумажный конверт, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Морякова С.В.