П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Братск 14 января 2020 года Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей ПАР,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего *** малолетних детей, работающего в магазине «***» ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, причинил побои ПАР, а именно нанес боле трех ударов рукой, сжатой в кулак, по голове ПАР, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

Согласно выписки из журнала приема по травмпункту ОГАУЗ «***» ПАР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась. 

В письменном пояснении сотруднику полиции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить со своей сожительницей ПАР, в ходе конфликта он повалил ПАР на кровать и стал наносить ей удары кулаком по голове, а именно по затылочной части. Количество ударов, нанесенных ПАР, не помнит. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Кроме того, в суде отказался давать более подробные пояснения по событию, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

При рассмотрении дела потерпевшая ПАР (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающая), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, поскольку она высказала ему претензию в связи с его состоянием алкогольного опьянения, повалил ее на кровать и нанес удары по голове. от чего она испытала физическую боль. Медицинское освидетельствование она не проходила, поскольку не с кем оставить четверых малолетних детей. В настоящее время они примирились.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, причинил побои ПАР, а именно нанес боле трех ударов рукой, сжатой в кулак, по голове ПАР, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил. Судья признает пояснения ФИО1 в суде достоверным доказательством, так как его пояснения полностью соответствуют установленному судьей событию правонарушения, согласуются с пояснениями потерпевшей ПАР, которая давала аналогичные пояснения. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей ПАР

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшей, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у ПАР не имеется.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно ФИО1 потерпевшей ПАР нанес по голове удары рукой, сжатой в кулак, при этом потерпевшая испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает и имеет постоянный доход (средняя заработная плата со слов ФИО1 составляет 24000 рублей), поддерживает фактические семейные отношения, в семье воспитывают и содержат *** малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, в настоящее время он примирился с потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и, принимая во внимание наличие на иждивении четверых малолетних детей и не работающую супругу, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семьи ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских