УИД25RS0029-01-2026-000950-97

Дело № 5-233/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 марта 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Хэ Жунвэй, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут в зале таможенного оформления ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в железнодорожном вокзале XXXX (Приморский край, XXXXА) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Хэ Жунвэй были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

один комплект осветительного оборудования, используемого при ведении фото и видеосъемки, марки «GMETAL», новый, импортного производства, в индивидуальной потребительской упаковке, состоящий из светодиодного осветителя модели DB1900, насадки на светодиодный осветитель (софтбокс), штатива и пульта дистанционного управления светодиодным осветителем, технические характеристики DB1900; напряжение питания - 220В; регулировка яркости - от 0% до 100%; регулировка теплоты света 2700К-6500К.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Хэ Жунвэй пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 7436,67 рубля.

Таким образом, Хэ Жунвэй, в нарушение статей 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Хэ Жунвэй, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Хэ Жунвэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьёй достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Хэ Жунвэй от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хэ Жунвэй, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

один комплект осветительного оборудования, используемого при ведении фото и видеосъемки, марки «GMETAL», новый, импортного производства, в индивидуальной потребительской упаковке, состоящий из светодиодного осветителя модели DB1900, насадки на светодиодный осветитель (софтбокс), штатива и пульта дистанционного управления светодиодным осветителем, технические характеристики DB1900; напряжение питания - 220В; регулировка яркости - от 0% до 100%; регулировка теплоты света 2700К-6500К.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, пгт. Пограничный, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук