РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-641/2018 

г.Славянск-на-Кубани. 07 июня 2018г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в соответствии с кредитным договором (...) от 23.12.2016 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 98 000 руб. под 0 % годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 31.10.2017г. по 22.01.2018г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 396, 64 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 170,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 129,45 руб.; проценты - 6 313,91 руб.; просроченный основной долг - 89 782,16 руб. 07 марта 2018г. года мировым судьей судебного участка № 85 Славянского района вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ответчика долга в размере 96 395,64 руб., а также госпошлины в размере 1545,94 руб. 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 85 Славянского района по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 23.12.2016 г. по основному долгу 89 782 руб. 16 копеек, а также по состоянию на 22.01.2018г.- неустойку за просроченные проценты 170 рублей 12 копеек, неустойку за просроченный основной долг 129 рублей 45 коп., проценты - 6 313 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3091 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что в заявлении по ошибке указан размер процентов 0% годовых. В тексте кредитного договора указан размер процентов 19,9% годовых, из чего программа и посчитала размер задолженности.

Ответчица ФИО2, уведомленная о дне и месте судебного разбирательства под роспись, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, из содержания которого следует, что она утратила возможность производить ежемесячные платежи, денежные средства были взяты на лечение, она исполняла обязанности по кредитному договору, поскольку была трудоустроена и имела стабильный доход. В настоящее время ее финансовое состояние ухудшилось в связи с резким ухудшением состояния здоровья. Она потеряла работу, а так же стабильный доход и больше не смогла исполнять в срок взятые на себя обязательства. В отзыве просит суд расторгнуть заключенный кредитный договор, определить последствия расторжения данного договора, снизить размер неустойки. 

Письменные возражения ответчицы нельзя признать встреченным исковым заявлением, поскольку они не соответствуют положениям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии с чем заявленные в возражениях требования не могут быть рассмотрены судом. Ответчица вправе обратиться в суд с соответствующим иском. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных документов следует, что ПАО Сбербанк заключил кредитный договор (...) от 23.12.2016г. с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 98000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. 

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 31.10.2017г. по 22.01.2018г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 396, 64 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 170,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 129,45 руб.; проценты - 6 313,91 руб.; просроченный основной долг - 89 782,16 руб. 07 марта 2018г. года мировым судьей судебного участка № 85 Славянского района вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ответчика долга в размере 96 395,64 руб., а также госпошлины в размере 1545,94 руб. 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 85 Славянского района по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчица факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала. Сведения о том, что она обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации долга в связи возникшими у нее трудностями по возврату долга, ответчица суду не предоставила.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Истица вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда после вступления его в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от 23.12.2016 г. по основному долгу 89 782 руб. 16 копеек, а также по состоянию на 22.01.2018г.- неустойку за просроченные проценты 170 рублей 12 копеек, неустойку за просроченный основной долг 129 рублей 45 коп., проценты - 6 313 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3091 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2018 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев