Дело № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 19 мая 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу ООО «Фабрика домашних солений – *;

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по * в * – **,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика домашних солений» (далее ООО «ФДС»), юридический адрес: Санкт-Петербург, *, фактический адрес: *, Вилозское сельское поселение, д. *, *, ИНН *,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по * в * * в отношении ООО «ФДС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому * при проведении внеплановой выездной проверки совместно с прокуратурой * в отношении ООО «ФДС», расположенного по адресу: *, Вилозское сельское поселение, 

<

...> *, выявлены нарушения санитарного законодательства.

Представитель ООО «ФДС» по доверенности * в судебном заседании пояснил, что общество не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении.

Представитель Роспотребнадзора – ** в судебном заседании пояснила, что представитель ООО «ФДС» вызывался для составления протокола об административном правонарушении на *, в назначенное время представитель ООО «ФДС» не явился, об отложении рассмотрения вопроса о составлении протокола на * представитель общества не вызывался, протокол об административном правонарушении составлен * в отсутствие представителя ООО «ФДС». 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Вопреки указанным положениям закона представленные материалы свидетельствуют о неправильном составлении протокола и оформлении других материалов дела.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен * в отсутствие представителя ООО «ФДС». Данных об извещении ООО «ФДС» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (*) материалы дела не содержат.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ, то такой протокол не может являться допустимым доказательством по делу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Принимая во внимание, что доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФДС» являются недопустимыми, то не имеется оснований утверждать о событии административного правонарушения, в связи чем считаю возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ФДС» за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Е. Родионова