Дело № 1-123-24 

42RS0006-01-2024-000230-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «21» февраля 2024 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО2;

защитника Оглова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.06.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.06.2019 водворен в колонию-поселение на срок 2 года. Освобожден 22.11.2021 по отбытию наказания;

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2024 около 17:26 часов ФИО2, находясь около подъезда №*** по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, схватил со скамьи женскую сумку, принадлежащую ФИО1, с находящимся в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, связкой из ключей от квартиры, ключа от домофона, кошельком с банковской картой ПАО «Сбербанк», дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 604,50 рубля. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Оглов С.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей, выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 158), согласно которому она не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, участвовать в судебном заседании не желала.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. возражений относительно рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке не представил. 

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности (не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив, в связи с чем наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику; занятие общественно-полезным трудом; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которых суд расценивает объяснение подсудимого (л.д. 31-32); возврат потерпевшей части похищенного имущества после совершения преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому следует назначить с учетом ограничительных требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства и считает необходимым назначить наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 08.02.2024, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск, копии банковской карты, дисконтных карт, паспорта гражданина РФ – хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, паспорт гражданина РФ, связку ключей, кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», дисконтные карты – считать переданными потерпевшей ФИО1; кроссовки – считать переданными ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на период испытательного срока на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 08.02.2024 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 600 (шестьсот) рублей.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск, копии банковской карты, дисконтных карт, паспорта гражданина РФ – хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, паспорт гражданина РФ, связку ключей, кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», дисконтные карты – считать переданными потерпевшей ФИО1; кроссовки – считать переданными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: