Дело № 1-258/2024

УИД 27RS0002-01-2024-004706-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Зубенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чичик В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, трудоустроенной в ООО «Риквест-Сервис» в должности кладовщика, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, ранее судимой ДАТА Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДАТА наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы, сроком 7 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА приблизительно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с помощью имеющегося у нее при себе мобильного телефона в интернет-магазине «CSK» в мессенджере «Телеграм» у неустановленного лица заказала наркотическое средство – производное N-метилфедрона количеством (массой) не менее 0.61 г. и получила от неустановленного лица реквизиты для оплаты наркотического средства. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовала в неустановленное место, где около 17 часов 00 минут ДАТА с помощью терминала оплаты «Qiwi», перевела денежные средства на ранее полученные ею реквизиты, тем самым оплатила заказ вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО1 получила на сотовый телефон информацию от неустановленного лица о нахождении вышеуказанного наркотического средства, расположенного вблизи 

<

адрес>. Затем ФИО1, выполняя ранее возникший у нее преступный умысел в 17 часов 50 минут ДАТА, прошла к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где обнаружила сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с бесцветным прозрачным полимерным гриппером, в котором находился прозрачный полимерный гриппер, с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДАТА наркотическим средством – производным N-метилфедрона количеством (массой) не менее 0,61 г., и подняла его. Далее ФИО1, удерживая в правой руке данное наркотическое средство, действуя согласно возникшего у нее преступного умысла, умышленно незаконно стала хранить его при себе с момента приобретения, то есть с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДАТА, то есть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ДАТА при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА: «Предоставленный на экспертное исследование объект является наркотическим средством – производным N-метилфедрона. Масса объекта составит 0,61 г.», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств и психотропных веществ, а также значительного, купного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с последующими изменениями и дополнениями», является значительным размером.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ей ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Вороную Е.В. вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризуемой в целом удовлетворительно.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении подсудимой, согласно которым она имеет малолетних детей на иждивении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих отягчающего обстоятельств, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ при назначении иного наказания достигнуты не будут. 

При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных сведений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление её может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Отсутствуют основания для применения ст.53.1 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти курс лечения у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов находящихся в бесцветном прозрачном полимерном гриппере, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном в 

<

адрес> суд через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течении 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Копия верна Потапов Р.А.