Дело № 1-817/2019 Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

27 декабря 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.

при секретарях Васильевой А.Р., Болотниковой О.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств, кроме того, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой и с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-неустановленное лицо) в преступный сговор, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств различным покупателям на территории 

<

адрес>, при этом ФИО1, К и неустановленное лицо договорились о совместных преступных действиях, а именно:

неустановленное лицо будет передавать ФИО1 и К путем размещения в тайниках наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта;

ФИО1 и К, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотических средств, будут забирать наркотические средства и при необходимости фасовать;

полученные от неустановленного лица наркотические средства до размещения в тайники будут храниться у К; 

- указанные наркотические средства ФИО1 и К будут совместно либо отдельно друг от друга размещать в тайники в 

<

адрес>, при этом К будет пересылать ФИО1 описания мест нахождения тайников;

- ФИО1 будет пересылать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, оборудованными им и К;

неустановленное лицо будет оплачивать работу ФИО1 и К из расчета 200 рублей за один тайник с наркотиком; 

полученные от размещения наркотиков в тайники деньги ФИО1 и К будут обналичивать и тратить на личные нужды.

Вступив между собой и с неустановленным лицом в преступный сговор с целью совместного совершения в 

<

адрес> незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 и К начали систематически осуществлять в 

<

адрес> незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере различным покупателям, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К и неустановленным лицом, в рамках ранее достигнутой договоренности, при помощи программы обмена сообщениями «TELEGRAM», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> тайника с наркотическим средством (1

<

данные изъяты> является крупным размером, а затем извлек из тайника и тем самым совместно незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта данное наркотическое средство в количестве не менее 5,59 грамма, в крупном размере. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, К, выполняя свою роль, действуя в рамках достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в крупном размере, приобретенного ФИО1 в одни из дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах с целью его последующего незаконного сбыта разместил в тайник, находящийся в снегу у труб теплотрассы, расположенных на выезде со стоянки ТК « VENUS», расположенного в 

<

адрес>у в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО1

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К и неустановленным лицом, в рамках ранее достигнутой договоренности, сообщил о месте нахождения данного тайника с указанным наркотическим средством в крупном размере неустановленному лицу.

Однако довести преступление до конца и незаконно сбыть наркотическое средство (1

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, ФИО1, К и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минуты до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у неохраняемой автомобильной стоянки торгового комплекса «VENUS» по адресу: 

<

адрес> указанное наркотическое средство в количестве 5,59 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

Он же (ФИО1) и К в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили между собой и с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-неустановленное лицо) в преступный сговор, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств различным покупателям на территории 

<

адрес>. При этом ФИО1, К и неустановленное лицо договорились о совместных преступных действиях, а именно:

неустановленное лицо будет передавать ФИО1 и К путем размещения в тайниках наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта;

ФИО1 и К, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотических средств, будут забирать наркотические средства и при необходимости фасовать;

полученные от неустановленного лица наркотические средства до размещения в тайники будут храниться у К; 

- указанные наркотические средства ФИО1 и К будут совместно либо отдельно друг от друга размещать в тайники в 

<

адрес>, при этом К будет пересылать ФИО1 описания мест нахождения тайников;

- ФИО1 будет пересылать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, оборудованными им и К;

неустановленное лицо будет оплачивать работу ФИО1 и К из расчета 200 рублей за один тайник с наркотиком; 

полученные от размещения наркотиков в тайники деньги ФИО1 и К будут обналичивать и тратить на личные нужды.

Вступив между собой и с неустановленным лицом в преступный сговор с целью совместного совершения в 

<

адрес> незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, ФИО1 и К начали систематически осуществлять в городе Северодвинске незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере различным покупателям, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К и неустановленным лицом, в рамках ранее достигнутой договоренности, при помощи программы обмена сообщениями «TELEGRAM», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> тайника с 

<

данные изъяты> является крупным размером, а затем извлек из тайника и тем самым совместно незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта данное наркотическое средство в количестве не менее 185,47 граммов, то есть в крупном размере. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и К, выполняя свою роль, действуя в рамках достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства К по адресу: 

<

адрес>, разделили незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта посредством тайников забрал себе ФИО1, а вторую, в количестве 179,97 грамма, с аналогичной целью, оставили в данной квартире. 

Однако довести преступление до конца и незаконно сбыть наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, ФИО1, К и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а К был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство в количестве 185,47 граммов, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Он же (ФИО1) в один из дней до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл К приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> неустановленном количестве. 

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь на территории 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, о том, что его знакомая Т, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с целью совместных незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на предложение Т вступить с ней и неустановленным лицом в преступный сговор с целью совместных незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, согласился.

С этой целью ФИО1 и Т договорились о совместных преступных действиях, о том, что Т сообщит ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, заказанным и оплаченным ранее неустановленным лицом, и они вдвоем проследуют к тайнику и заберут указанное наркотическое средство, а затем разделят незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство на три части, одну из которых заберет себе ФИО1, а две другие заберет себе Т, оставив себе одну часть для личного употребления, и передав оставшуюся часть неустановленному лицу. 

Реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, Т, действуя в рамках указанной выше договоренности, сообщила ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ?-

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером, расположенном возле угла секции ..... 

<

адрес> расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал к тайнику, расположенному возле угла секции ..... 

<

данные изъяты>», расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда извлек, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Т проследовали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя в рамках указанного выше преступного сговора, разделили незаконно приобретенное, при указанных обстоятельствах, и хранимое ими без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, на три части.

Одну часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, забрал себе ФИО1, и поместил на незаконное хранение без цели сбыта во внутренний левый карман своей куртки.

Две другие части наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> грамма она, с целью последующей передачи неустановленному лицу поместила в свою сумку. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и Т были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве не менее 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 52 минут в ходе проведенного в помещении ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 из внутреннего левого кармана его куртки;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведенного в помещении ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. личного досмотра Т из левого кармана джинсовых брюк;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведенного в помещении ОНК ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. личного Т из ее сумки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 следует, что в ноябре 2018 года с целью извлечения дохода решил поработать «закладчиком» наркотических средств. В сети интернет он нашел объявление о наборе «закладчиков» в интернет-магазин «Юрий Гагарин» и с помощью программы «Telegram» договорился с лицом под ником «Восток» об условиях осуществления деятельности в качестве «закладчика». В его обязанности как «закладчика» входило получение наркотика «миксы», расфасованного на разовые партии, размещение их в тайниках и передача описания тайников и их фотографий оператору магазина. Места нахождения тайников с наркотиком ему должен был предоставлять оператор. За каждый тайник он должен получать 200 рублей. Его знакомый К также выразил желание работать «закладчиком» вместе с ним. Они договорились, что общаться с оператором магазина будет он, а работать-вместе. Оптовые партии наркотиков для последующего сбыта будет забирать он (ФИО1), а с К они будут размещать наркотики в тайники как совместно, так и по отдельности, и в таком случае К должен пересылать ему в программе «Telegram» фотографии тайников с наркотиками, а он, в свою очередь, пересылать их оператору. Вырученные от незаконного сбыта наркотиков деньги они будут тратить вместе. Так же К должен хранить у себя все наркотики, полученные для размещения в тайники. Если ему (ФИО1) нужен наркотик, он звонит К и говорит, что им нужно встретиться, не обозначая в разговоре цели. Это означает, что тому нужно взять наркотик и привезти их к нему (ФИО1) для размещения в тайники. 

17 или ДД.ММ.ГГГГ оператор магазина прислал ему сообщение с указанием места тайника с наркотиком «миксы» в 

<

адрес>, которое нужно было расфасовать и разместить в других тайниках. Он один или с К забрал наркотические средства из тайника. Небольшую часть наркотического средства они расфасовали на квартире у К После чего он забрал часть наркотического средства, чтобы разместить в тайники. К тоже взял около 5 грамм наркотического средства для размещения в тайники. Оставшийся наркотик остался у К на хранение для последующего размещения в тайники. К успел оборудовать тайник с наркотиками, а адрес прислал ему, а он отправил его оператору. Свою часть наркотического средства он в тайники разместить не успел, так как его задержали сотрудники полиции. 

До его задержания ДД.ММ.ГГГГ он угощал К наркотиком «соль», который приобретал ранее для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила знакомая Т и попросила его забрать из тайника наркотическое средство. Он на предложение Т согласился. После чего Т с помощью программы "Telegram" прислала ему изображение с фотографией и адресом тайника в 

<

адрес>, в 

<

адрес>", в снегу у торца второй секции со стороны железной дороги. Они договорились встретиться у автосервиса, расположенного на 

<

адрес>, и вместе искать наркотик. Он приехал в условленное место раньше Т и около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно нашел тайник, в котором был сверток из липкой ленты. Когда пришла Т, они вместе поехали на такси по адресу: 

<

адрес>, чтобы вскрыть сверток, при этом во время следования сверток находился у него. По приезду он вскрыл данный сверток, и они обнаружили 10 пакетиков с наркотическим средством. Он забрал себе небольшую часть наркотика, Т забрала остальной наркотик (т. 2, л.д. 29-31, 34-35, 45-46).

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, не содержат в себе противоречий, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Так, помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель КАН, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в декабре 2018 года поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств жителей 

<

адрес> К и ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и К работают «закладчиками» наркотических средств для интернет - магазина «Юрий Гагарин». В обязанности ФИО1 и К входило получение оптовых партий наркотических средств. После получения оптовых партий наркотиков, ФИО1 и К размещали их в тайники на территории 

<

адрес>. Описания мест тайников ФИО1 и К пересылали в интернет – магазин. Оператор магазина, в свою очередь, передавал информацию о тайниках с наркотическими средствами покупателям наркотиков, откуда они их забирали. За свою работу ФИО1 и К получали от оператора магазина вознаграждение в количестве 200 рублей за один тайник.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у ФИО1 и К хранится крупная партия наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта посредством тайников. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1, К,Т и доставлены в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 227-231).

Свидетель ПАА, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что среди ее знакомых есть ФИО1 До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К часто приходили к ней по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Иногда они приносили с собой какие-то объемные пакеты, и в комнате появлялся резкий химический запах (т. 1, л.д. 241-243). 

Из показаний К, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что среди его знакомых есть ФИО1, от которого ему стало известно, что тот устроился работать в интернет–магазин «Юрий Гагарин» закладчиком наркотических средств и в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, их фасовка, и размещение наркотиков в тайники за вознаграждение в размере 200 рублей за тайник. Впоследствии они договорились о том, что он будет помогать ФИО1 работать «закладчиком», а именно ФИО1 получает наркотики, предназначенные для последующего сбыта, привозит их ему для хранения, забирая часть для размещения в тайники, он также размещает в тайниках часть наркотиков, а их адреса пересылает ФИО1, чтобы тот переслал их оператору магазина, при необходимости они осуществляют фасовку наркотических средств как совместно, так и самостоятельно. Если ФИО1 звонит ему и говорит, что нужно встретиться, это означает, что ему нужны наркотики для размещения в тайники, и он должен привезти их. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему партию наркотика «миксы» для сбыта и попросил взять из нее небольшую часть и оборудовать несколько тайников. Он взял немного наркотика и в тот же день оборудовал тайник с наркотиками на территории стоянки у магазина, расположенного у 

<

адрес>у в 

<

адрес>, адрес которого отправил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон и попросил привезти ему часть хранящегося у него наркотика на 

<

адрес> из ранее полученной партии. Примерно через час он приехал к указанному дому и был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, наркотическое средство «соль», изъятое у него в ходе личного досмотра угостил его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него дома (т.2, л.д. 69-70, 73-74, 82-83). 

Из показаний Т, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что среди ее знакомых есть СВВ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут СВВ позвонил ей на мобильный телефон и попросил съездить за наркотиком «соль» и привезти наркотик ему, на что она согласилась. В программе Telegram СВВ прислал ей фотографию тайника с наркотиком и его координаты с адресом. Тайник находился в снегу между первой и второй секцией ГСК «Строитель» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она предложила ФИО1 вместе съездить за наркотиком, на что он согласился. Они договорились, что часть наркотика возьмет себе ФИО1 за оказанную помощь, часть – Т для личного потребления, а оставшуюся часть она передаст СВВ Также они договорились встретиться у автосервиса, расположенного на 

<

адрес>, и она отправила ему через программу Telegram фотографию тайника. Когда она приехала в указанное место, ФИО1 сообщил, что уже нашел тайник и забрал наркотики, и показал ей сверток из липкой ленты. После этого они вместе поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ей взять немного из данного наркотика для личного употребления, на что она согласилась. ФИО1 вскрыл сверток, и внутри они обнаружили полимерный пакетик с шов-застежкой, внутри которого находились 10 пакетиков с наркотиком «соль». ФИО1 в ее присутствии отсыпал немного наркотика в полимерный пакетик и забрал его себе. Она тоже отсыпала немного наркотика себе в фольгинированную бумагу. После этого она и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 97 – 100, 109 – 110).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки – шариковая ручка из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из полимерного материала с содержимым, из правого бокового кармана брюк мобильный телефон HONOR, содержащий сведения о переписки ФИО1 с иными лицами, и фотографических изображениях мест тайников (т.1, л.д. 75-78).

Согласно заключению эксперта .....-н от ДД.ММ.ГГГГ:

- кристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в шариковой ручке, содержит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила – 0,36 г. 

- измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в свертке 

<

данные изъяты> г. (т.1, л.д. 81-83) 

В ходе личного досмотра К, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки пачка из-под сигарет «WINSTON», внутри которой находилось два свертка из фольги с содержимым, фрагмент фольги, пластиковая трубка со следами нагара, зажигалка; из кармана толстовки полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с 17 свертками из полимерного материала с содержимым внутри; из нагрудного правого кармана куртки мобильный телефон (т. 1, л.д. 98) 

Согласно заключению эксперта .....-н от ДД.ММ.ГГГГ:

-на внутренних поверхностях трубки и двух свертках из фольги, находящихся в пачке из-под сигарет «WINSTON», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К выявлены 

<

данные изъяты>. Массу вещества определить не представляется возможным в виду его малого количества.

-

<

данные изъяты>. Общая масса вещества в семнадцати свертках составила – 63,24 г. (т.1, л.д. 100-103).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «HONOR», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, имеется его переписка с продавцом наркотических средств, а также с К, фотографические изображения мест тайников (т. 1, л.д. 200-209)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у К, имеется его переписка с ФИО1, фотографические изображения мест тайников (т. 1, л.д. 191-200) 

Наркотические средства и мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 и К, признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 210; т.2, л.д. 15-17). 

Из протокола обследования жилого помещения по месту жительства К, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъяты картонная коробка, внутри которой находятся шесть свертков из фольги с содержимым, а так же полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находятся девять свертков из полимерного материала с содержимым; полимерный пакет, электронные весы, моток полимерной липкой ленты, лопатка из полимерного материала, полимерные пакетики с шов-застежками, сверток из фольги с содержимым (т.1, л.д.141-142).

Согласно заключению эксперта .....-н от ДД.ММ.ГГГГ:

-измельченное вещество растительного происхождения, находившееся в пятнадцати пакетах, изъятых в ходе обследования жилого помещения по месту жительства К 

<

данные изъяты>, общая масса вещества в пятнадцати пакетах составила – 78,14 г.

-измельченное вещество растительного происхождения, находившееся в пакете, изъятом в ходе обследования жилого помещения по месту жительства К, 

<

данные изъяты> масса вещества в пакете составила – 38,59 г. (т. 1, л.д. 145-150)

Наркотические средства и предметы, изъятые в ходе обследования жилого помещения по месту жительства К, признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 210; т.2, л.д. 15-17). 

В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у неохраняемой автомобильной стоянки торгового комплекса «VENUS» по адресу: 

<

адрес> снегу обнаружен и изъят сверток из полимерной прозрачной липкой ленты с содержимым (т.1, л.д. 151-154).

Согласно заключению эксперта .....-н от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты>, масса вещества в пакете ..... составила – 5,59 г.

Наркотическое средство и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 210, т. 2, л.д. 15-17). 

В ходе личного досмотра Т, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после задержания, у Т обнаружены и изъяты: из левого кармана джинсов сверток фольгинированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество; из сумки полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находятся 10 полимерных пакетиков с шов-застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество, из правого кармана куртки мобильный телефон марки ZTE (т. 1 л.д. 34). 

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наркотическое средство и предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Т, признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д.55, 225). 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает виновность подсудимого в инкриминированных преступлениях, доказанной.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями К и Т, подтверждаются иными протоколами следственных действий и заключениями экспертов, являются относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела. 

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого либо на оговор свидетелями по делу, судом не установлено и сторонами не представлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст.11 указанного закона, а также инструкцией «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам стороны защиты, осмотр участка местности проведен сотрудниками полиции законно. Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр производится для обнаружения следов преступления и иных имеющих значение обстоятельств до возбуждения уголовного дела. 

Достоверность сведений, указанных в протоколе личного досмотра К ФИО1 и Т, проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждена показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых. 

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждается обстоятельствами дела. Экспертные исследования проведены с использованием поверенного и сертифицированного оборудования, что подтверждено в том числе представленными и исследованными в судебном заседании свидетельствами о поверке хроматографа и весов электронных лабораторных. 

По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

Характер и последовательность действия ФИО1 объективно подтверждает наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом и ФИО2, а также самостоятельный сбыт последнему. 

Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, равно как и на незаконное приобретение и хранение совместно с Т 

О том, что ФИО1 сбыл К наркотическое средство, вопреки доводам подсудимого, свидетельствуют не только подробные и последовательные показания К, но и признательные показания самого подсудимого, данные на предварительном следствии в присутствии защитника. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору на сбыт наркотических средств в крупном размере, использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку, как следует из показаний подсудимого, информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и последующая передача информации о вновь созданных местах – «закладок» осуществлялась через программу для обмена текстовыми сообщениями. Общение между указанными лицами осуществлялось также через программу передачи текстовых сообщений, функционирующую посредством использования сеть «Интернет». 

Вместе с тем, подсудимый не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств неустановленным лицам до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, изъяты в ходе следственных и процессуальных действий.

Вид наркотических средств определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в сторону смягчения по факту сбыта наркотического средства в размере 5,59 грамма на ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- в отношении наркотического средства массой 5,59 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- в отношении наркотического средства массой 185,47 грамма -по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по сбыту наркотических средств К - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как 

незаконный сбыт наркотических средств, 

- в отношении наркотического средства массой 5,35 грамма - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического участия виновного в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, и два - к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаниях, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 88-90, 137, 138-139, 202-209, т. 2, л.д. 29-31, 34-35, 45-46, 64).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д. 52), имеет постоянное место жительства (т.2, л.д. 49-50), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2, л.д. 60), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 58), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 62).

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ч.1 ст.62 УК РФ, роль и участие в групповых преступлениях, а за неоконченные преступления также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными, направленными против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы по каждому из преступлений, а с учетом смягчающих обстоятельств без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкциями статей УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказаний совпадают.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, подсудимый ранее лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - заключение под стражей.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также судом учитываются требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: 

-наркотические средства и их упаковку, весы электронные – хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> на протяжении всего срока до принятия решения по выделенным материалам, 

-компьютерный диск CD-R, чек-квитанцию и банковскую карту хранить при уголовном деле в отношении К и Т в течение всего срока хранения последнего, 

-пакеты с шов-застежками, приспособления для курения, контейнер, самодельную лопатку, моток липкой ленты - уничтожить.

Принимая во внимание, что мобильные телефоны Droid Turbo, Honor CHM-U01, ZTE Z10, находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, являлись орудиями и средствами совершения преступления и принадлежат подсудимому и осужденным, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия 12408 рублей 00 копеек, а в судебном заседании 49742 рубля 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 62150 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, на основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет в полном объёме.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, по делу суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 5,59 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 185,47 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года; 

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-наркотические средства и их упаковку, весы электронные – хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> на протяжении всего срока до принятия решения по выделенным материалам, 

-компьютерный диск CD-R, чек-квитанцию и банковскую карту хранить при уголовном деле в отношении К и Т в течение всего срока хранения последнего, 

Мобильные телефоны Droid Turbo, Honor CHM-U01, ZTE Z10 конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 62150 (Шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов