РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Гребневе Г.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Киреева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 в доход Российской Федерации через ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ЮВО») денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с заявлением о взыскании через ФКУ «ОСК ЮВО» с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме 22 967 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований он указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В августе 2016 г. он был уволен с военной службы в соответствии с пп. «е.1» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно. В период прохождения военной службы ФИО1 выдан всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО) из 20 наименований. На момент увольнения, ФИО1 данное вещевое имущество, срок носки которого не истек, не возвратил, в связи с чем задолженность перед войсковой частью № за недонос вещевого имущества составляет 22 967 рублей 71 копейка, которую с него необходимо взыскать. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, письменно просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведениями о его месте нахождения суд не располагает, в связи с чем, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя – адвоката.

Представляя интересы ответчика, адвокат Киреев требования искового заявления не признал, считая их необоснованными и заявленными в нарушение действующего законодательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании приказом командира войсковой части № от 10 октября 2011 г. № ФИО1 с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на обеспечение.

В соответствии с карточкой учета имущества личного пользования № от 10 октября 2011 г. указаны предметы вещевого имущества, которые были выданы ФИО1 вещевой службой с указанием даты выдачи и количества. 

Из арматурной карточки №, заведенной войсковой частью №, следует, что ФИО1 вещевой службой войсковой части № выдан ВКПО, который он получил, что подтверждается его подписями.

Согласно приказу командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в соответствии с пп. «е.1» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Из справки-расчета начальника вещевой и продовольственной службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ФИО1 необходимо удержать 22 967 рублей 71 копейку за недонос вещевого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как усматривается из п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащих на период несения ими военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также контрактом о прохождении военной службы.

В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Как усматривается из копий свидетельств о рождении, у ФИО1 на иждивении находятся трое малолетних детей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, но при этом считает необходимым снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования командира войсковой части № к ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Довод представителя Киреева о необоснованности заявленных исковых требований, суд считает несостоятельным, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации через ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства федерального бюджета, в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в большем размере, в сумме 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка, отказать.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Кирееву Д.М. по назначению в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков