.

Дело № 2-1455/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 3 033 560 рублей – основной долг, 1 311 740 рублей 65 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата по ставке 12,5 % годовых, 466 898 рублей 43 копейки – пени, а также 32 261 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка определенном в договоре размере. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, который обязался в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 3 033 560 рублей – основной долг, 1 311 740 рублей 65 копеек – проценты, 466 898 рублей 43 копейки – пени.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка определенном в договоре размере. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1, который обязался в солидарном порядке отвечать по всем обязательствам заемщика. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 3 033 560 рублей – основной долг, 1 311 740 рублей 65 копеек – проценты, 466 898 рублей 43 копейки – пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнено, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы кредита также основаны на законе. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом и подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом объема неисполненных обязательств и длительности просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 3 033 560 рублей – основной долг, 1 311 740 рублей 65 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата по ставке 12,5 % годовых, 466 898 рублей 43 копейки – пени, а также 32 261 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин