ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-286/2017

09 мая 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 08 мая 2017 года в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в доме 

<

адрес> города Сочи, стучался в дверь квартиры № громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, тем самым мешал отдыхать соседям по данной квартире. По прибытии работников полиции данный гражданин противодействовал их законным требованиям.

Так, на требование пройти в патрульных автомобиль отвечал грубым отказом, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение, пытался скрыться. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании указанные выше действия фактически признал, указав при этом, что в указанный вечер он со своим другом выпивал пиво, после чего пошел к себе в квартиру, которую снимает со своей фактической супругой. Он стал стучать в дверь, однако ему никто не открывал. Он, действительно, может быть и выразился нецензурной бранью, поскольку был возмущен ее незаконным противодействием войти в свое жилище. Когда прибыли работники полиции, он пытался им объяснить причину своих действий, но его доставили в отдел полиции. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции, который прибыл на сообщение о нарушении общественного порядка и общественной безопасности в указанном доме, действительно, данный гражданин, которым затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте, ломясь в дверь, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На требования пройти к патрульному автомобилю ответил категорическим отказом, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказал неповиновение, пытался скрыться.

Причем, данные обстоятельства подтвердила в своих объяснениях гражданка Н.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО1 не указывает на обстоятельства заинтересованности данного гражданина в изложении обстоятельств происшедшего. 

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что данный гражданин на территории города Сочи и Краснодарского края не имеет регистрации. 

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 10 минут 09 мая 2017 года. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу