<

данные изъяты>

дело № 1-170/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 мая 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника Ахтариевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свое преступное намерение, ФИО3, находясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством переписки через сеть интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Далее, продолжая реализацию своего преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 на остановочном комплексе «Калинина» по просп. Успенский, 99/1 через платежный терминал перевел денежные средства в размере 400 руб. на счет киви-кошелька, указанный неустановленным лицом за приобретение наркотического средства.

Затем ФИО3, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому № по 

<

адрес>, где в подъезде № в полости над металлической дверью, ведущей в подвал, обнаружил и присвоил фольгированный сверток, в котором находилось два свертка с наркотическими средствами: веществом №, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 гр., в значительном размере, а также веществом №, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта, а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,02 гр.

Обнаруженные свертки с наркотическим средством ФИО3 поместил в карман своей куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 у 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего в этот же день в период с 22:55 до 23:25 наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты было обнаружено у ФИО3 и изъято сотрудниками полиции в отделе полиции по 

<

адрес> 

<

адрес>

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 являются наркотическим средством. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является размер свыше 0,05 гр., крупным – свыше 0,25 гр. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является размер свыше 0,2 гр.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО3 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, детей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов – работает, имеет стабильный доход, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, к административной ответственности не привлекался, по заключению комиссии экспертов ФИО3 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, ему показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

На основании совокупности: тяжести, общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, не судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его имущественного положения и отсутствия иждивенцев, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему соразмерного и справедливого наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд, исходя из заключения комиссии экспертов, применяет положения ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и возлагает на ФИО3 обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 111). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,14 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № 1076 от 05 апреля 2017 года – уничтожить; сотовый телефон, переданный на хранение ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова