Дело № 2-1338/2021

УИД 89RS0003-01-2021-000486-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фишка» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фишка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.12.2019 сумму в размере 83866,25 руб., расходов по госпошлине 2715,99 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер" причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер" 

Страховая компания ООО «Зетта-Страхование» возместила истцу причиненный ущерба в размере 400 000 руб., данных денежных средств не достаточно для полного возмещения ущерба. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила в суд заявление в котором указала на согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица ООО «Зетта Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 31 декабря 2019 года в 20 час. 10 мин. по адресу: РБ, Абзелиловский район, автодорога «Красная Башкирия-Башкирия-Покровка 5 км.», произошло ДТП с участием вышеназванных автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД от 02.01.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Несоответствие действий водителя ФИО1 вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Собственником транспортного средства Фольксваген Поло на момент ДТП являлось ООО «Фишка», собственником 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно положениям ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, наступает при наличии следующих условий: противоправности поведения причинителя вреда; факт наступления вреда, его размер; наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда.

В силу положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п.13 вышеназванного постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Пунктом 3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ ("О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Предусмотренное ст.1079 ГК РФ законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, ответчик должна нести перед истцом гражданскую ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта-страхование».

Страховая компания ООО «Зетта-страхование» выплатила ООО «Фишка» страховое возмещение в размере 400000 руб.

В обоснование заявленных требований о возмещении ущерба истец представил заключение ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер", составляет без учета износа деталей 474431 руб., с учетом износа 473309,81 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, признано допустимым доказательством, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине 2715 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Фишка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фишка» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 83866 руб. 25 коп., расходы по госпошлине 2715 руб. 99 коп., всего 86582 руб. 24 коп. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.