№ 3/2-252/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Джамалутдинова М.М.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, гп. Имени Свердлова, адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 23 мая 2025 года СО по РПОН – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 14 октября 2025 года руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2025 года.

03 июня 2025 года руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12501450003000207 изъято из производства СО по РПОН – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД Росси по адрес. 06 июня 2025 года уголовное дело принято к производству заместителем начальника СО ОМВД России по адрес.  

С уголовным делом № 12501450003000207 в одном производстве соединено уголовное дело № 12501450191000433. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450003000207, возбужденному 23 мая 2025 года. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу №12501450191000433, возбужденному 21 мая 2025 года. 

23 мая 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

24 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2025 года.

18 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей в отношении фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2025 года.

21 августа 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей в отношении фио продлен на 01 месяц 28 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 21 октября 2025 года.

С момента предыдущего продления срока заключения под стражу выполнено следующее:продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1; получен ответ из ПАО «Мегафон»; получен ответ на поручение из органа дознания ОМВД России по адрес.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 21 октября 2025 года и составит 04 месяца 28 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений, одно из которых особо тяжкое преступление, связанных с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе и сознавая тяжесть совершенного преступления, он может предпринять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведений о наличии у обвиняемого заработка и постоянного легального источника дохода суду не представлено. 

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. 

Вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, доказанности обвинения, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению и проверке при рассмотрении ходатайства следователя, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 21 (двадцать первого) ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова