Дело № 1-215/2024

24RS0028-01-2024-001168-71

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Комиссарове Н.Ю., Антипиной Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 21.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года около 02 час. 02 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ВЕА В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом – путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего ВЕА находящегося в непосредственной близости от транспортных средств, принадлежащих иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, 31.07.2023 около 02 час. 02 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что автомобиль находится во дворе жилого многоквартирного дома и в ночное время его действия могут нарушить покой посторонних лиц, а также тот факт, что он может быть замечен проживающими в ближайших домах лицами, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ВЕА рядом с которым в непосредственной близости были припаркованы иные автомобили, тем самым понимая, что действует общеопасным способом, так как создает угрозу причинения вреда имуществу иных лиц, поскольку огонь может распространиться на рядом стоящие транспортные средства, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, а также тот факт, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на рядом стоящие автомобили, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджог полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и его уничтожение. В результате умышленных действий ФИО2, огнем был полностью уничтожен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ВЕА припаркованный вблизи 

<

адрес>, чем ВЕА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 546 200 руб.

Кроме того, 14.08.2023 около 02 час. 26 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ШМВ В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом– путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего ШМВ находящегося в непосредственной близости от транспортных средств, принадлежащих иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, 14.08.2023 около 02 час. 26 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что автомобиль находится во дворе жилого многоквартирного дома и в ночное время его действия могут нарушить покой посторонних лиц, а также тот факт, что он может быть замечен проживающими в ближайших домах лицами, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ШМВ рядом с которым в непосредственной близости были припаркованы иные автомобили, тем самым понимая, что действует общеопасным способом, так как создает угрозу причинения вреда имуществу иных лиц, поскольку огонь может распространиться на рядом стоящие транспортные средства, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, а также тот факт, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на рядом стоящие автомобили, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджег полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и его уничтожение. В результате умышленных действий ФИО2, огнем был полностью уничтожен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ШМВ припаркованный вблизи 

<

адрес>, чем ШМВ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 473 100 руб.

Кроме того, 05.09.2023 около 00 час. 48 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий СДА. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом– путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего СДА находящегося в непосредственной близости от транспортных средств, принадлежащих иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, 05.09.2023 около 00 час. 48 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что автомобиль находится во дворе жилого многоквартирного дома и в ночное время его действия могут нарушить покой посторонних лиц, а также тот факт, что он может быть замечен проживающими в ближайших домах лицами, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего СДА рядом с которым в непосредственной близости были припаркованы иные автомобили, тем самым понимая, что действует общеопасным способом, так как создает угрозу причинения вреда имуществу иных лиц, поскольку огонь может распространиться на рядом стоящие транспортные средства, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, а также тот факт, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на рядом стоящие автомобили, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджог полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и его уничтожение. В результате умышленных действий ФИО2, огнем был полностью уничтожен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий СДА., припаркованный вблизи 

<

адрес>, чем СДА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 944 300 руб. 

Кроме того, 05.10.2023 около 20 час. 24 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий СМА В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом – путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего СМА находящегося в непосредственной близости от транспортных средств, принадлежащих иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, 05.10.2023 около 20 час. 24 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что автомобиль находится во дворе жилого многоквартирного дома и в ночное время его действия могут нарушить покой посторонних лиц, а также тот факт, что он может быть замечен проживающими в ближайших домах лицами, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего СМА рядом с которым в непосредственной близости были припаркованы иные автомобили, тем самым понимая, что действует общеопасным способом, так как создает угрозу причинения вреда имуществу иных лиц, поскольку огонь может распространиться на рядом стоящие транспортные средства, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, а также тот факт, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на рядом стоящие автомобили, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджог полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего СМА однако преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и ликвидировано очевидцами. Преступные действия ФИО2 были направлены на уничтожение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшему СМА был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 500 000 руб. 

Кроме того, 05.10.2023 около 22 час. 17 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ТТК В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом – путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего ТТК находящегося в непосредственной близости от транспортных средств, принадлежащих иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, 05.10.2023 около 22 час. 17 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что автомобиль находится во дворе жилого многоквартирного дома и в ночное время его действия могут нарушить покой посторонних лиц, а также тот факт, что он может быть замечен проживающими в ближайших домах лицами, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ТТК рядом с которым в непосредственной близости были припаркованы иные автомобили, тем самым понимая, что действует общеопасным способом, так как создает угрозу причинения вреда имуществу иных лиц, поскольку огонь может распространиться на рядом стоящие транспортные средства, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, а также тот факт, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на рядом стоящие автомобили, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджог полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и его уничтожение. В результате умышленных действий ФИО2, огнем был полностью уничтожен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ТТК припаркованный вблизи 

<

адрес>, чем ТТК был причинен значительный материальный ущерб на сумму 873 000 руб.

Кроме того, в период времени с 18 час. 00 мин. 04.10.2023 до 15 час. 00 мин. 08.10.2023, более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ОЛВ В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом – путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего ОЛВ Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 час. 00 мин. 04.10.2023 до 15 час. 00 мин. 08.10.2023, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ОЛВ., действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджог полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ОЛВ однако преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как температуры воздействия открытого пламени оказалось недостаточным для воспламенения элементов автомобиля, в связи с чем огонь локализовался самостоятельно. Преступные действия ФИО2 были направлены на уничтожение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, потерпевшей ОЛВ был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 600 000 руб. 

Кроме того, 20.10.2023 около 23 час. 53 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий БВВ. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом– путем поджога, из хулиганских побуждений, а именно указанного выше автомобиля, принадлежащего БВВ находящегося в непосредственной близости от транспортных средств, принадлежащих иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, 20.10.2023 около 23 час. 53 мин., более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи 

<

адрес>, подошел к припаркованному тут же автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что автомобиль находится во дворе жилого многоквартирного дома и в ночное время его действия могут нарушить покой посторонних лиц, а также тот факт, что он может быть замечен проживающими в ближайших домах лицами, выражая явное неуважение к обществу, осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный способ своих действий и желая наступления последствий в виде уничтожения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего БВВ рядом с которым в непосредственной близости были припаркованы иные автомобили, в том числе автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий РБП., тем самым понимая, что действует общеопасным способом, так как создает угрозу причинения вреда имуществу иных лиц, поскольку огонь может распространиться на рядом стоящие транспортные средства, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, положил под бампер автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего БВВ имеющиеся при нем полимерный пакет и картон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, тот факт, что от воздействия прямого огня полимерный пакет и картон, находящиеся под бампером автомобиля, воспламенятся, а также тот факт, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в частности на рядом стоящие автомобили, действуя общеопасным способом, имеющейся при нем зажигалкой, поджог полимерный пакет и картон, который незамедлительно воспламенился, вследствие чего произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и его уничтожение, чем БВВ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 085 000 руб. Кроме того, в ходе горения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, огонь распространился на рядом стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий РБП что повлекло его повреждение, а именно: уничтожение переднего бампера, стоимостью 15 000 руб., потребовавшего его замену; уничтожение дефлектора капота, стоимостью 2 500 руб., потребовавшего его замену; уничтожение рамки государственного регистрационного знака, стоимостью 1 000 руб., потребовавшего ее замену; уничтожение правой фары, стоимостью 5 000 руб., потребовавшей ее замену; уничтожение левой фары, стоимостью 5 000 руб., потребовавшей ее замену. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил БВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 1 085 000 руб., РБП значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что действительно около 02 час. 00 мин. 31.07.2023 вблизи 

<

адрес> поджег автомобиль иностранного производства, собственник которого ему не известен. После этого он сразу ушел, не дожидаясь, загорится ли автомобиль. При этом он понимал, что автомобиль загорится, а также от указанного автомобиля могут загореться другие автомобили. Кроме того, действительно в ночное время 14.08.2023 около 

<

адрес> поджег автомобиль марки 

<

данные изъяты> собственник которого ему не известен. После чего ушел, не дожидаясь того, что загорится автомобиль. При этом он понимал, что автомобиль может сгореть. Также действительно в ночное время 05.09.2023 в районе 

<

адрес> поджег автомобиль марки 

<

данные изъяты> собственник которого ему не известен. После этого ушел, при этом в последующем он видел, что автомобиль начал гореть, но никаких мер к его тушению не предпринял. Помимо этого, действительно в вечернее время 05.10.2023 в районе 

<

адрес> поджог автомобиль марки 

<

данные изъяты> собственник которого ему не известен. При этом он ушел, не дожидаясь того, загорится ли автомобиль. Затем в вечернее время 05.10.2023 в районе 

<

адрес> поджог автомобиль марки 

<

данные изъяты> собственник которого ему не известен. После этого он ушел, не дожидаясь, загорится ли автомобиль. После этого, около 22 час 00 мин. 05.10.2023 в районе 

<

адрес> поджог автомобиль марки 

<

данные изъяты> собственник которого ему не известен. После этого он ушел. При этом в последующем видел, что данный автомобиль горит. Кроме того, действительно около 23 час. 50 мин. 20.10.2023 в районе 

<

адрес> поджег автомобиль, собственник которого ему не известен. Он непродолжительное время пробыл на указанном месте и посмотрел, как разгорается автомобиль. Через некоторое время неизвестные ему мужчины стали отталкивать автомобиль, который стоял рядом с подожженным им автомобилем. Он понимал, что рядом с автомобилем, который он поджог, находятся другие автомобили, которые также могут сгореть. 

По эпизоду преступной деятельности от 31.07.2023 в отношении имущества потерпевшей ВЕА., виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ВЕА., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 14 час. 29.07.2023 припарковала данный автомобиль вблизи 

<

адрес>. 31.07.2023 около 02 час. 00 мин. она проснулась от звука сработавшей на ее автомобиле сигнализации. Выглянув в окно, увидела, что передняя часть ее автомобиля горит. Она сразу вышла на улицу и обнаружила, что очаг возгорания располагается в области капота ее автомобиля. О случившемся она сообщила в пожарную службу. В результате поджога указанного автомобиля ей причинен ущерб на сумму 546 200 руб. (т. 1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ЗМВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночное время 31.07.2023 с балкона своей квартиры, расположенной в 

<

адрес>, наблюдал как вблизи здания «Архива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 100 метров от своего дома, горит автомобиль, припаркованный под деревьями. Огонь в любой момент мог распространится на другие автомобили, деревья или строение, рядом с котором он был припаркован. О произошедшем он сообщил по номеру «112» (т. 1 л.д. 163-164).

Показаниями свидетеля ГДН оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь начальником караула 8 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в 02 час. 02 мин. 31.07.2023 в 8 ПСЧ поступило сообщение о возгорании легкового автомобиля по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место было обнаружено возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> При этом возгорание произошло в моторном отсеке с распространением в салон автомобиля. Огонь распространился на соседние припаркованные автомобили. Пожар был успешно ликвидирован. При несвоевременном обнаружении пожара и несвоевременном сообщении, огонь мог распространится по направлению ветра на соседние автомобили, деревья и на рядом стоящие здания и строения (т. 2, л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ЯСВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, в ходе работы по поручению следователя по данному уголовному делу им были обнаружены камеры на 

<

адрес>, с которой была им изъята видеозапись, на которой зафиксировано, что поджог автомобиля совершил ФИО2 (т. 1 л.д. 143-144).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 31.07.2023, согласно которому ВЕА просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 час. 00 мин. 29.07.2023 до 02 час. 02 мин. 31.07.2023 совершило поджог ее автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> имеющий значительные повреждения от воздействия огнем. При этом вблизи данного автомобиля расположены другие автомобили (т. 1 л.д. 56-62); 

- протокол выемки от 14.08.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъято экспертное заключение от 31.07.2023 № 2921 (т. 1 л.д. 104-107); 

- экспертное заключение от 31.07.2023 № 2921, согласно которому по состоянию на 31.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Tiida Latio», государственный номер 

<

***>, с учетом износа составляет 1 101 355 руб. 12 коп., при этом рыночная стоимость автомобиля составляет 546 200 руб., а стоимость годных остатков - 66 200 руб. (т. 1 л.д. 108-140); 

- протокол выемки от 01.08.2023, согласно которому у свидетеля ЯСВ. изъят CD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 146-149); 

- протокол осмотра предметов от 05.02.2024, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая у свидетеля ЯСВ при этом зафиксировано, что на участке местности припаркован автомобиль, который возгорается в передней части, после чего от автомобиля отходит мужчина (т. 1 л.д. 158-162); 

- протокол осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена видеозапись, изъятая у свидетеля ЯСВ При этом ФИО2 показал, что на видеозаписи, на которой происходит возгорание автомобиля, он опознает себя (т. 1 л.д. 151-156); 

- протокол проверки показаний на месте от 26.02.2024, согласно которому ФИО2 указал на место около 

<

адрес>, пояснив, что в ночное время 31.07.2023 в данном месте поджог автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72-81); 

- протокол явки с повинной от 31.07.2023, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в ночное время 31.07.2023 вблизи 

<

адрес> поджога автомобиля (т. 1 л.д. 166). 

По эпизоду преступной деятельности от 14.08.2023 в отношении имущества потерпевшей ШМВ виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ШМВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 20 час. 30 мин. 13.08.2023 припарковала данный автомобиль с обратной стороны 

<

адрес>. Около 02 час. 30 мин. 14.08.2023 она проснулась от звука сработавшей сигнализации на ее автомобиле. Из окна она увидела, что ее автомобиль горит в передней части. Она сразу позвонила в пожарную службу и сообщила о случившемся. В результате поджога указанного автомобиля он был уничтожен, чем причинен ей ущерб в размере 473 100 руб., который является для нее значительным (т. 1 л.д. 225-228; 230-231).

Показаниями свидетеля АМС оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь начальником сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПСиПЛ по Красноярскому краю, около 03 час. 20 мин. 14.08.2023 поступило сообщение о возгорании автомобиля по адресу: 

<

адрес> По прибытии на место установлено, что объектом пожара является автомобиль 

<

данные изъяты> расположенный с северной стороны здания по 

<

адрес>. Автомобиль поврежден от термического воздействия передней части. Очаг пожара расположен в районе переднего бампера. При осмотре электропроводки и электрооборудования автомобиля следов аварийных режимов работы не обнаружено. В ходе осмотра применен газоанализатор «Колион» в районе левой передней части на уровне земли под правым передним бампером в воздухе были выявлены остатки веществ, в том числе, которые могут входить в состав легковоспламеняющихся жидкостей. Причиной пожара являлось тепловое воздействие источника открытого огня (т. 2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля АРМ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь начальником караула 8 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в 02 час. 26 мин. 14.08.2023 на пульт радиотелефониста 8 ПСЧ поступило сообщение о возгорании автомобиля по адресу: 

<

адрес> По прибытию установлено возгорание легкового автомобиля в моторном отсеке с переходом в салон автомобиля. При этом имелась возможность перехода пламени на остекление здания, вблизи которого был припаркован автомобиль, а также на растительность и рядом припаркованные автомобили (т. 2 л.д. 37-40).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 14.08.2023, согласно которому ШМВ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 33 мин. 14.08.2023 совершило поджог ее автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 196);

- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> имеющий значительные повреждения от воздействия огнем. При этом вблизи данного автомобиля расположены другие автомобили (т. 1 л.д. 197-203);

- протокол выемки от 11.01.2024, согласно которому у потерпевшей ШМВ. изъято экспертное заключение от 13.12.2023 № (т. 1 л.д. 242-244); 

- экспертное заключение от 13.12.2023 №, согласно которому по состоянию на 14.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 852 638 руб. 19 коп., при этом рыночная стоимость данного автомобиля составляет 473 100 руб., а стоимость годных остатков 35 300 руб. (т. 2 л.д. 1-30); 

- протокол проверки показаний на месте от 26.02.2024, согласно которому ФИО2 указал на место в районе 

<

адрес>, пояснив, что около 02 час. 14.08.2023 им был совершен поджог автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72-81); 

- протокол явки с повинной от 20.09.2023, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в ночное время 14.08.2023 вблизи 

<

адрес> поджога автомобиля (т. 2 л.д. 44). 

По эпизоду преступной деятельности от 05.09.2023 в отношении имущества потерпевшего СДА виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего СДА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 19 час. 04.09.2023 припарковал данный автомобиль вблизи 

<

адрес>. Около 01 час. 15 мин. 05.09.2023 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что сгорел принадлежащий ему автомобиль. Он сразу прошел к своему автомобилю и обнаружил, что его автомобиль был поврежден огнем. В результате поджога автомобиля ему причинен ущерб в сумме 944 300 руб., который является для него значительным (т. 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ММА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 00 час. 45 мин. 05.09.2023 с балкона своей квартиры увидел, что горит один из автомобилей, припаркованных вдоль дороги у забора 

<

адрес>. При этом вблизи данного автомобиля были припаркованы другие автомобили, которые могли загореться от горения указанного автомобиля. Он позвонил в «112» и сообщил о произошедшем (т. 2 л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля ГДН оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь начальником караула 8 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в 00 час. 48 мин. 05.09.2023 в 8 ПСЧ поступило сообщение о возгорании автомобиля по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место обнаружено возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> которое произошло в моторном отсеке с распространением в салон автомобиля. Кроме того, огнем был поврежден рядом стоящий автомобиль. Огонь был успешно локализован. При несвоевременном обнаружении пожара, огонь мог распространиться на соседние автомобили, а также на здания и строения, расположенные по направлению ветра (т. 2 л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ДЕГ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, около 21 час. 04.09.2023 данный автомобиль ее супругом был припаркован вблизи 

<

адрес>. Около 06 час. 05.09.2023 ее супруг обнаружил, что рядом с их автомобилем имеется обгоревший участок, при этом никакого автомобиля рядом не было. Супруг осмотрел принадлежащий им автомобиль 

<

данные изъяты> и обнаружил, что передний бампер автомобиля имеет повреждения, о чем она сообщила в полицию. Впоследствии ей стало известно, что в ночь с 04.09.2023 на 05.09.2023 был совершен поджог автомобиля, который был припаркован рядом с их автомобилем. В результате поджога автомобиля, был поврежден бампер их автомобиля. Повреждения, причиненные их автомобилю в результате поджога соседнего автомобиля, не значительны (т. 2 л.д. 148-149). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 05.09.2023, согласно которому СДА просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 05 мин. 04.09.2023 до 01 час. 14 мин. 05.09.2023 совершило поджог принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 47);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, имеющий значительные повреждения от воздействия огнем. При этом вблизи данного автомобиля расположены другие автомобили (т. 2 л.д. 67-70); 

- протокол выемки от 02.04.2024, согласно которому у потерпевшего СДА изъято экспертное заключение от 23.01.2024 № (т. 2 л.д. 108-110); 

- экспертное заключение от 23.01.2024 № 278, согласно которому по состоянию на 05.09.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 1 221 280 руб. 27 коп., при этом рыночная стоимость данного автомобиля составляет 944 300 руб., а стоимость годных остатков 58 400 руб. (т. 2 л.д. 111-139); 

- протокол проверки показаний на месте от 26.02.2024, согласно которому ФИО2 указал на место около 

<

адрес>, пояснив, что в ночное время 05.09.2023 им был совершен поджог автомобиля марки 

<

данные изъяты> который был припаркован на указанном месте (т. 4 л.д. 72-81); 

- протокол явки с повинной от 20.09.2023, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в ночное время 05.09.2023 по адресу: 

<

адрес> поджога автомобиля (т. 2 л.д. 151). 

По эпизоду преступной деятельности от 05.10.2023 в отношении имущества потерпевшего СМА виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего СМА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в октябре 2023 года он припарковал автомобиль вблизи 

<

адрес> Последний раз он видел автомобиль без повреждений около 17 час. 20 мин. 05.10.2023. Около 20 час. 25 мин. 05.10.2023 в домофон его квартиры позвонил кто-то из соседей, сообщив, что его автомобиль горит. Выйдя к автомобилю, он увидел, что незнакомые мужчины пытаются потушить его автомобиль. В этом время пламя уже было потушено. Среди очевидцев происходящего была ДЕЮ которая ему сообщила, что поджог его автомобиля совершил ФИО2, который ему не знаком. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что задний бампер автомобиля имеет повреждения в виде выгорания. О случившемся он сообщил в полицию. 16.10.2023 он произвел ремонт принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> для чего ему потребовалось приобрести бампер, стоимость которого составила 5 000 руб. Также он понес расходы по оплате работ по демонтажу старого бампера, установке нового бампера и его покраске, стоимость которых составила 15 656 руб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 20 656 руб., который для является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 30 000 руб. в месяц, при этом он несет заходы по оплате коммунальных услуг в сумме 7 000 руб. ежемесячно (т. 2 л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля РДП оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 05.10.2023, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, видел, что люди пытались потушить горящий автомобиль (т. 1 л.д. 198-199).

Показаниями свидетеля ФСВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь дознавателем ГУ МВЧ России по Красноярскому краю, 05.10.2023 в 20 час. 30 мин. от диспетчера ЦППС по г. Красноярску поступило сообщение о возгорании легкового автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>. Около 20 час. 34 мин. 05.10.2023 на место прибыл пожарный расчет, на момент прибытия которого возгорание было ликвидировано силами жильцов дома. Во дворе указанного дома, напротив подъезда № был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с термическими повреждениями в задней части справа. При осмотре повреждений, электропроводов (электрооборудования), проходящих в данном месте, не обнаружено. Вблизи места пожара располагается другой автомобиль, а также имеются сухие листья, трава и деревья, на которые мог распространиться огонь. Причиной пожара автомобиля являлся поджог (т. 2 л.д. 219-222).

Показаниями свидетеля РИГ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> около 20 час. 25 мин. 05.10.2023 с балкона она увидела, как люди тушили автомобиль, припаркованный вблизи подъезда 

<

адрес>. При этом рядом с горящим автомобилем находился другой припаркованный автомобиль. В это же время перед домом находилась ее соседка из квартиры № ДЕЮ., которая кричала, что знает, кто поджег автомобиль, и просила вызвать полицию (т. 2 л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля ДЕЮ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.10.2023 около 19 час 00 мин. от нее из гостей по адресу: 

<

адрес> ушел ФИО2, с котором у нее произошла ссора. Около 20 час. 30 мин. 05.10.2023, выглянув в окно, увидела, что горит бампер автомобиля, припаркованного в парковочном кармане их дома, напротив ее окна. Рядом с горящим автомобилем стоял другой припаркованный автомобиль. Двое мужчин тушили горящий автомобиль (т. 2 л.д. 227-230).

Показаниями свидетеля ИАИ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 20 час. 24 мин. 05.10.2023 увидел, что около подъезда № горит автомобиль. В связи с этим он совершил звонок по номеру «112» и сообщил о произошедшем. Затем жильцы 

<

адрес> стали тушить горящий автомобиль. До приезда пожарных огонь был локализован силами жильцов дома. Рядом с горящим автомобилем находились другие автомобили, дерево и постройка, которые также могли бы загореться от автомобиля (т. 2 л.д. 231-232). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 05.10.2023, согласно которому СМА просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 32 мин. 05.10.2023 совершило поджог принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе 

<

адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 172);

- протокол осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, имеющий повреждения в задней части от воздействия огнем. При этом вблизи данного автомобиля расположены другие автомобили (т. 2 л.д. 173-178); 

- протокол проверки показаний от 10.10.2023, согласно которому ФИО2 указал на место около 

<

адрес> пояснив, что около 20 час. 05.10.2023 совершил поджог автомобиля в данном месте (т. 4 л.д. 72-81); 

- чистосердечное признание от 06.10.2023, поддержанное ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им около 20 часов 05.10.2023 по адресу: 

<

адрес> поджог автомобиля (т. 2 л.д. 237).

По эпизоду преступной деятельности от 05.10.2023 в отношении имущества потерпевшей ТТК виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ТТК оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 22 час. 15 мин. 05.10.2023 припарковала данный автомобиль вблизи гаражей во дворе дома по адресу: 

<

адрес> Около 22 час. 25 мин. 05.10.2023, выглянув с балкона, увидела, что горит принадлежащий ей автомобиль в передней части. В результате поджога данного автомобиля ей причинен материальный ущерб на сумму 873 000 руб., который является для нее значительным (т. 3 л.д. 20-23; 30-31).

Показаниями свидетеля ХОГ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, проживая в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, около 22 час. 20 мин. 05.10.2023 она услышала громкий хлопок, раздавшийся вблизи гаража, после чего увидела, что горит автомобиль, припаркованный вблизи этого же гаража. В это время к толпе подошел ФИО2, после чего ушел. Затем приехала пожарная служба и потушила горящий автомобиль (т. 3 л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля ДЕЮ., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 22 час. 40 мин. 05.10.2023 ей позвонил ее отчим ДИН., который сообщил, что вблизи 

<

адрес> сгорел автомобиль (т. 2 л.д. 227-230).

Показаниями свидетеля ФСВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь дознавателя ГУ МВЧ России по Красноярскому краю, 05.10.2023 в 22 час. 30 мин. от диспетчера ЦППС по г. Красноярску поступило сообщение о возгорании легкового автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>. Около 22 час. 34 мин. 05.10.2023 на место прибыл пожарный расчет, который ликвидировал возгорание. На месте происшествия был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенный на автомобильной парковке около 

<

адрес> Автомобиль имел термические повреждения преимущественно передней части. При осмотре электропроводов (электрообурудования) подкапотного пространства, следов аварийных режимов работы не обнаружено. При осмотре прилегающего участка местности табачных изделий в виде окурков, а также емкостей с легковоспламеняющимися (горючими) жидкостями, не обнаружено. Указанный автомобиль расположен на парковке рядом с жилым многоквартирным домом, на который мог распространиться огонь. Причиной пожара является поджог (т. 3 л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля МТА оглашенными в соответствии со ст. 21 УПК РФ, из которых следует, что около 22 час. 15 мин. 05.10.2023 на улице незнакомый мужчина ей сообщил, что около построек во дворе 

<

адрес> горит и просил вызвать пожарных. Она прошла к месту пожара, где увидела, что вблизи строения припаркован автомобиль, у которого горела передняя часть. При этом имелась опасность того, что огонь может перейти на строение, возле которого стоял автомобиль (т. 3, л.д. 79-80).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 05.10.2023, согласно которому ТТК. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 25 мин. 05.10.2023 совершило поджог принадлежащего ей автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе 

<

адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, имеющий значительные повреждения от воздействия огнем. При этом вблизи данного автомобиля расположены другие автомобили (т. 3 л.д. 12-17); 

- протокол выемки от 13.12.2023, согласно которому у потерпевшей ТТК изъято экспертное заключение от 31.07.2023 № (т. 3 л.д. 37-39); 

- экспертное заключение от 31.07.2023 №, согласно которому по состоянию на 05.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 761 698 руб. 22 коп., при этом рыночная стоимость данного автомобиля составляет 873 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля- 80 200 руб. (т. 3 л.д. 40-70); 

- протокол проверки показаний от 10.10.2023, согласно которому ФИО2 указал на место в районе 

<

адрес>, пояснив, что около 22 час. 05.10.2023 в данном месте совершил поджог автомобиля (т. 3 л.д. 132-138); 

- чистосердечное признание от 06.10.2023, поддержанное ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им около 22 час. 05.10.2023 по адресу: 

<

адрес> поджога автомобиля (т. 3 л.д. 85).

По эпизоду преступной деятельности в период с 04.10.2023 по 08.10.2023 в отношении имущества потерпевшей ОАС виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОЛВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 000 руб., около 18 час. 04.10.2023 припарковала данный автомобиль вблизи 

<

адрес> После этого на протяжении нескольких дней она автомобилем не пользовалась. 08.10.2023 около 15 час. на указанном автомобиле приехала на автомойку «Одиссей», расположенную по адресу: г

<

адрес>, где обнаружила, что бампер и правая передняя фара повреждены, кроме того, в накладке она обнаружила скомканный расплавленный полимерный пакет, который прилип к накладке. Таким образом, неизвестное ей лицо пыталось поджечь ее автомобиль. Согласно заказу-наряду стоимость снятия и установки бампера составила 1 000 руб., стоимость разборки и сборки переднего бампера составила 1 500 руб., стоимость ремонта переднего бампера составила 3 500 руб., стоимость окраски переднего бампера составила 10 000 руб., стоимость накладки противотуманной правой фары составила 6 200 руб. Таким образом, в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, ей был причинен материальный ущерб на сумму 22 200 руб., что является для нее значительным, так как она не трудоустроена, при этом на иждивении у нее находится малолетний ребенок (т. 3 л.д. 148-151; 153-154).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 18.10.2023, согласно которому ОЛВ. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04.10.2023 по 07.10.2023 повредило принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> путем поджога, причинив ей при этом значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 139);

- протокол осмотра места происшествия от 05.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, имеющий повреждения в правой передней части от воздействия огнем (т. 3 л.д. 140-145); 

- протокол выемки от 08.01.2024, согласно которому у потерпевшей ОЛВ изъят заказ-наряд № (т. 3 л.д. 160-162);

- протокол проверки показаний на месте от 26.01.2024,согласно которому ФИО2 указал на место около 

<

адрес>, пояснив, что в период времени с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. 05.10.2023 совершил поджог автомобиля 

<

данные изъяты> который был припаркован на указанном месте (т. 4 л.д. 72-81); 

- протокол явки с повинной от 17.10.2023, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в начале октября 2023 года вблизи 

<

адрес> поджога автомобиля (т. 3 л.д. 166). 

По эпизоду преступной деятельности от 20.10.2023 в отношении имущества потерпевших БВВ и РБП виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего БВВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что являясь собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> около 23 час. 20.10.2023 припарковал данный автомобиль вблизи 

<

адрес>. Около 01 час. 00 мин. 21.10.2023 ему сотрудники полиции сообщили о поджоге его автомобиля. Выйдя к месту пожара, он увидел, что его автомобиль полностью уничтожен. В связи с этим ему причинен ущерб в размере 1 085 000 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 руб. в месяц (т. 3 л.д. 202-205; 206).

Показаниями потерпевшего РБП оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в период с 21 час. до 22 час. 20.10.2023 припарковал данный автомобиль вблизи 

<

адрес>, то есть недалеко от 

<

адрес>. Около 03 час. 30 мин. 21.10.2023 сотрудник полиции ему сообщил, что принадлежащий ему автомобиль пострадал при пожаре. Пройдя к месту пожара, увидел, что от пожара у его автомобиля повреждены обе фары, рамка государственного регистрационного знака, дефлектор капота и передний бампер. В результате пожара ему причинен ущерб в размере 34 800 руб., из которых: стоимость переднего бампера 15 000 руб.; стоимость дефлектора капота 2 500 руб.; стоимость рамки госномера 1 000 руб.; стоимость левой фары 5 000 руб.; стоимость правой фары 5 000 руб.; работы по замене бампера 2 500 руб.; работы по замене дефлектора капота 1 000 руб.; работы по замене каждой фары (левой и правой) по 500 руб. каждая; работы по переборке бампера 1500 руб.; работы по замене рамки государственного регистрационного знака 300 руб. Указанная сумма для него значительна, так как на иждивении у него находится малолетний ребенок, его супруга не трудоустроена, его заработная плата составляет 110 000 руб. (т. 3 л.д. 236-237). 

Показаниями свидетеля ФКД оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь дознавателем ОД ОНДиПР по г. Красноярску, в 00 час. 15 мин. 21.10.2023 от диспетчера ЦППС по г. Красноярску поступило сообщение о возгорании легкового автомобиля, припаркованного на парковке вблизи 

<

адрес>. Около 00 час. 30 мин. 21.10.2023 на место прибыл пожарный расчет, который ликвидировал возгорание. На месте происшествия установлено, что произошло возгорание автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что наибольшие термические повреждения располагались в пространстве между капотом и салоном автомобиля. При осмотре электрооборудования подкапотного пространства автомобиля аварийных режимов работы не выявлено. Общий вид термических повреждений автомобиля указывает на занесение открытого пламени в пространство между салоном и капотом автомобиля (жабо). Также осмотром установлено, что в результате термического воздействия поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенный напротив вышеуказанного автомобиля на расстоянии около 5 метров. На автомобиле 

<

данные изъяты> имелись термические повреждения, представленные в виде оплавления элементов передней части кузова автомобиля (т. 4 л.д. 6-9). 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 21.10.2023, согласно которому БВВ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. 20.10.2023 до 01 час. 00 мин. 21.10.2023 совершило поджог принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 175);

- заявление от 21.10.2023, согласно которому РБП просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время с 20.10.2023 на 21.10.2023 путем поджога повредило принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб (т. 3 л.д. 176);

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, имеющий значительные повреждения от воздействия огнем. При этом вблизи данного автомобиля расположены другие автомобили, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором также зафиксированы повреждения огнем в передней части (т. 3 л.д. 178-187); 

- протокол выемки от 20.12.2023, согласно которому у потерпевшего БВВ. изъято экспертное заключение от 18.12.2023 № (т. 3 л.д. 217-219); 

- экспертное заключение от 18.12.2023 №, согласно которому по состоянию на 21.10.2023 средняя рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 1 085 000 руб. (т. 3 л.д. 220-232); 

- протокол выемки от 02.02.2024, согласно которому у потерпевшего РБП изъят заказ-наряд на работы № (т. 3 л.д. 247-249); 

- протокол проверки показаний на месте от 26.02.2024, согласно которому ФИО2 указал на место в районе 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности около 00 час. 00 мин. 21.10.2023 совершил поджог автомобиля марки 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72-81); 

- протокол явки с повинной от 21.10.2023, поддержанный ФИО2 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в ночь с 20.10.2023 на 21.10.2023 поджога автомобиля по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 12).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитников, считает, что:

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшей ВЕА необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога; 

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшей ШМВ необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшего СМА необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшего СМА необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшей ТТК необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшего ОАС необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевших БВВ и РБП необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта, изложенным в заключении от 04.12.2023 №, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> Психическое расстройство, обнаруженное у подэкспертного не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, то есть оно не попадет под действие ст. 21 УК РФ. Имеющиеся у подэкспертного нарушения 

<

данные изъяты> не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Таким образом, ФИО2, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО2 связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам, возможность возобновления алкоголизаций), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У ФИО2 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет.

С учетом выводов указанной экспертизы, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, положений ст. 22 УК РФ, согласно которой вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет место жительства, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, помогает своей сожительнице в содержании и воспитании малолетнего ребенка, имеет родителей, страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь в быту. Кроме того, судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшим, желание возместить ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрического эксперта, изложенные в заключении от 04.12.2023 №, а также пояснения подсудимого об оказании на него при совершении указанных преступлений существенного влияния состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в период совершения вменяемых преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличии отягчающего обстоятельства, к наказанию, назначаемому ФИО2 за совершение указанных преступлений, не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание подлежит назначению ФИО2 с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, вид которого является простым.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы, поскольку в силу выводов указанной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2, выявленное у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, в силу своего психического состояния, он нуждается в таком лечении.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ВЕА ШМВ СМА ТТК СМА БВВ., РБП о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом представленных доказательств, а также мнения подсудимого, признавшего исковые требования, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

по преступлению в отношении потерпевшей ВЕА - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшей ШМВ - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего СМА - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшего СМА - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по преступлению в отношении потерпевшей ТТК - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по преступлению в отношении потерпевшей ОАС. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по преступлению в отношении потерпевших БВВ и РБП - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с 21.10.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Наряду с наказанием назначить ФИО2 

<

данные изъяты> по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

пожарный мусор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; 

CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

куртку, штаны, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВЕА убытки в размере 556 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ШМВ убытки в размере 483 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СМА убытки в размере 951 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СМА убытки в размере 20 656 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТТК убытки в размере 883 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу БВВ убытки в размере 1 085 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу РБП убытки в размере 34 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин